Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl

Media

 

 

 

 

 

 

Ile spraw Spółdzielni

rozpatrywał Sąd KRS ?

O powołanie kuratora dla Spółdzielni były prowadzone sprawy zaznaczone numerami: 6, 7 i 14 (skarga na orzeczenie), 11 i 15 (skarga na orzeczenie). Wszystkie zostały oddalone/odrzucone z powodu braku postaw prawnych i/lub braku wymaganych dokumentów.

Wszyscy obywatele mają dostęp do akt spraw za pomoca Portalu Rejestrów Sądowych. Do spraw zakończonych pełny, do spraw w toku ograniczony (można uzyskać dostęp jednorazowy argumentując to swoim interesem prawnym).  

4 sprawy z 19, to moje wnioski do KRS. W 8 sprawach, 6 z wniosku Spółdzielni i 2 z wniosku członków, składałem pisma i dokumeny, prostując błędy wnioskodawców. Sąd KRS każdorazowo uznawał moje interwencje. Pozwoliło to uchronić Spółdzielnię przed błędnymi orzeczeniami.

Większość spraw była opisywana na naszym portalu. Można je znaleźć w zakładce "Spółdzielnia mieszkaniowa", lub poprzez wpisanie słowa np. "kurator" w wyszukiwarce portalu. 

Stanisław Kulas

 

 

 

 

Sąd ponownie odrzuca wniosek o ustanowienie kuratora dla Spółdzielni

 

Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego po rozpoznaniu, w dniu 2023-11-14, na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku: SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "PIONIER" W KĘTRZYNIE o ustanowienie kuratora w przedmiocie skargi wnioskodawcy na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 2023-10-19 sygn. akt VIII Ns. Rej. KRS 10766/23/057

postanawia: odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 199 §1 pkt 3 Kpc w zw. z art. 13 §2 Kpc wniosek podlega odrzuceniu jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli wnioskodawca nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem (wnioskodawcą w tym wypadku) zachodzą braki uniemożlwiające jej działanie.

Sytuacja taka ma miejsce w przedmiotowej sprawie, na co zwrócono już uwagę we wniosku. Zważyć trzeba, że pełn. Wnioskodawcy, w zasadzie osoba występująca w tym charakterze, popada w oczywistą sprzeczność. We wniosku wskazuje wszak, że w składzie organu zachodzą braki uniemożlwiające działanie spółdzielni, że nie może być ona reprezentowana, a jednocześnie składa wniosek w imieniu tej spółdzielni.

Oczywistym dla pełnomocnika zawodowego być powinno, że jeżeli sytuacja taka ma miejsce, to nie może on składać wniosków, czy też występować z powództwem, w oparciu o wcześniejsze pełnomocnictwo, udzielone w czasie gdy w składzie organu uprawnionego do reprezentacji, nie zachodziły braki uniemożlwiające jego działanie.

Prowadziłoby to wszak do paradoksu, że pomimo braków w składzie organu lub całkowitego braku członków organu, czyli sytuacji o jakiej mowa w art. 199 §1 pkt 3 Kpc, pełnomocnik procesowy miałby dalej działać, czyli de facto nigdy nie doszłoby do sytuacji uzasadniającej odrzucenie pozwu/wniosku.

Zgodnie ze statutem, zarząd spółdzielni jest trzyosobowy, w momencie składania wniosku był dwuosobowy, a obecnie już jednoosobowy. Jest to tzw. zarząd kadłubowy, który nie jest w ogóle organem osoby prawej.

Notabene samo złożenie wniosku przez spółdzielnię o ustanowienie kuratora z powołaniem się na przesłanki z art. 42 KC stanowi swego rodzaju absurd, gdyż spełnienie przesłanek określonych w art. 42 KC oznacza brak zdolności procesowej wnioskodawcy.

Uwzględniając powyższe, wniosek należało odrzucić na podstawie art. 199 §1 pkt 3 Kpc.

Sędzia Tomasz Bulkowski

Sąd KRS wykazał absurdalnośc wniosku złożonego przez byłego prezesa Książka, za pośrednictwem jego pełnomocnika. Książek twierdził, że ma wykształcenie prawnicze. Czy błędy w sporządzaniu wniosków o ustanowienie kuratora wynikały z braków wiedzy prawniczej?

A może były to celowe działania? W poprzednich wnioskach Spółdzielni znalazłem błędy, a przedstawiane przeze mnie dokumenty i argumenty Sąd KRS uznawał.

Stanisław Kulas

KBC

O błędach w sporządzaniu wniosków przez Książka (pełnomocnika) pisalismy w tekstach:

Sąd oddala wniosek Książka o ustanowienie kuratora

Wniosek o ustanowienie kuratora dla spółdzielni

Dlaczego Książek chciał wykreślić Powroźnika?

 

 

 

 

Komec straszy sądem?

cd.

Kto odpowiada za podwyżki cen ciepła?

Cz.4

Odebrałem list polecony, z kancelarii prawnej z Olsztyna.

Wyszedłem z poczty, otwieram a tam "groźne" pismo:

Jak się domyślam, to odpowiedź prezesa Krasińskiego na moje pytania zadane podczas sesji, w dniu 26-10-2023 r.

Dlaczego zamiast kupować w 2022 roku węgiel, prezes wydawał pieniądze na remont biura?

Czy biuro jest ważniejsze od zakupu tańszego węgla?

Kto zapłaci za te błędne działania?

Kto to rozliczy, skoro Karasiński to znajomy Niedziółki?

Pani Paulina M. pełnomocnictwa Krasińskiego nie dołączyła. Zapomniała też napisać, jakie moje pytania i opinie naruszają dobra Komecu?

Bo jak na razie, to podwyżka ciepła z Komecu naruszyła dobra finansowe mojej rodziny. Komec wystawił wyższą fakturę za ciepło. Książek rozdzielił ciepło na podgrzanie wody na wszystkich mieszkańców Spółdzielni. Mamy niedopłaty.

Ile niedopłaty dostanę za ogrzewanie za pierwsze półrocze 2023 r.? Jeszcze nie wiem, ponieważ Książek zamiast rozliczyć ogrzewanie zrezygnował ze stanowiska prezesa.  

 

W dalszym ciągu podtrzymuje mój wniosek z 2022 r., do burmistrza miasta i rady miejskiej.

W imieniu spółdzielców członków spółdzielni mieszkaniowej, składam wniosek o niezwłoczne przeprowadzenie kontroli w spółce komunalnej KOMEC.

Kontrola powinna uwzględnić prawidłowość wyliczenia cen ciepła we wnioskach składanych do Urzędu Regulacji Energetyki.

Wzywam również Krasińskiego i Niedziółkę do odpowiedzi na najbliżej sesji Rady Miejskiej w Kętrzynie.

Odpowiedzcie mieszkańcom, dlaczego pomimo obniżenia kosztów wytwarzania ciepła od czerwca, dalej obciążacie ich wysokimi cenami?

Dlaczego pomimo obniżenia taryfy od października, dalej wystawiacie wysokie faktury spółdzielcom?

W 2022 roku zabrakło wam odwagi na odpowiedź. To z powodu waszych decyzji w Komecu, mamy wysokie koszty ciepłej wody oraz ogrzewania mieszkań. 

Stan.K

 

KBC

O przyczynach i osobach odpowiedzialnych za podwyżki cen ciepła pisaliśmy w tekstach z 2023 roku:

Kto odpowiada za podwyżki cen ciepła? Cz.1

Przyczyny podwyżki cen ciepła cd. Kto odpowiada za podwyżki cen ciepła? Cz.2

Kto zawyża ceny ciepła? cd. Kto odpowiada za podwyżki cen ciepła? Cz.3

Mamy Prawo Decydować o remontach i inwestycjach w naszej Spółdzielni Mieszkaniowej

Pisaliśmy także wcześniej w 2022 roku:

Książek podwyższa zaliczki za ogrzewanie mieszkań

Niedziółka uciekł z sesji? Boi się prawdy?

Daremne strachy, próżny trud, Bezsilne pomawiania!

W 2019 roku wnioskowaliśmy, aby koszty byłego budynku "Ruchu" oraz koszty budowy stadionu nie były wliczane do wyliczenia cen płaconych  za ciepło: 

Wnioski zmniejszenia opłat eksploatacyjnych

O przyczynach podwyżek cen ciepła i osobach za to odpowiedzialnych piszemy od 2017 roku:

Czy mieszkańcy SM "Pionier" zapłacą za zrujnowany budynek KOMEC?

 

 

 

 

 

 

Co się mani**luje w Spółdzielni?

Cz.3

K

Oficjalna strona internetowa SM Pionier w Kętrzynie milczy o ważnych wydarzeniach. 

Milczy o:

- unieważnieniu przez Sąd Walnego Zgromadzenia w czerwcu 2023 r., (pisemnego głosowania uchwał),

- rezygnacji A. Nahornej w sierpniu 2023 r.,

- rezygnacji A. Książka w październiku 2023r.,

- nieprawidłowym rozliczeniu kosztów pogrzania wody,

- braku rozliczenia ciepła,

- przyczyn niepełnego składu zarządu, co powoduje brak reprezentacji Spółdzielni do działań gospodarczych i podpisywania umów,

- przyczyn niepełnego składu rady nadzorczej, co powoduje brak kontroli działalności gospodarczej Spółdzielni,

- ......

I można długo jeszcze tak wyliczać.

Za to na stronie Facebook Spółdzielnia Mieszkaniowa "Pionier" w Kętrzynie, przemianowanej na Spółdzielnia Mieszkaniowa "Pionier" w Kętrzynie - archiwum ukazały się, w dniu 7 listopada 2023 r. o godz. 11:36, dwa posty podpisane przez Książka, z datą 30 października 2023r. 

Wkurzeni członkowie Spółdzielni zaczęli komentować, ale możliwość komentowania szybko wyłączono. 

Spółdzielcy zaczęli więc komentować na innych stronach w internecie:

Marcin

A prezes pisze na stronie spółdzielni, że taki dobry był, tylko wszyscy inni źli. Ciekawa sprawa też z oświadczeniem prezesa na stronie, opublikowana 07.11, czyli ponad tydzień odkąd nie jest prezesem. Ciekawe, czy dalej ma możliwość zarządzaniem stroną na fb i publikowania na niej swoich treści? Sądząc po tym, jak kompetentni są nowi pracownicy spółdzielni, to zapewne stroną na fb dalej administruje prezes.

Agnieszka

Żenujący ten wpis podziękowania.

Maria

Mamy zapytanie, czy to Walne Zgromadzenie dokonało wymiany kadry pracowniczej w spółdzielni? Czy były konsultacje społeczne w sprawie regulaminów? NIE!!! Zarząd nie potrafił rozmawiać z członkami, jak również odpisywać na zapytania.

Stefan

No właśnie kto jest winien zaistniałej sytuacji teraz się tłumaczy i udaje porządnego. Spółdzielcy jasno się wypowiedzieli na zebraniach, że nie chcą tego zarządu! Trzeba było mieć honor i zrezygnować, bo wiadomo było prędzej czy później i tak do tego dojdzie. Ale skąd, trzymał się rękami i nogami stołka. Pracownicy porezygnowali z pracy w spółdzielni, to myślał, że będzie rządził sam. W końcu dotarło do niego i zrobił, to co zrobił a bałagan został. Naliczają astronomiczne dopłaty do ciepłej wody po 10 miesiącach, aż skóra cierpnie, co będzie z ogrzewaniem? Podzielniki nieodczytane. Sezon grzewczy się zaczął. Trudno to pojąć, jak to będzie liczone?

KBC - SK

Z powodu manipulacji słownej zawartej w "tekstach" Książka zadzwoniłem do Spółdzielni. Tam pełne zaskoczenie, bo w Spółdzielni nikt nie wiedział, że te "teksty" się ukazały?

Nikt też nie wiedział, kto administruje stroną Facebooka, na której zamieszczone są posty i zdjęcia Spółdzielni Mieszkaniowej? Oświadczono, że nie wyrazili zgody na zamieszczenie "tekstów" Książka. 

W następnym dniu 8 listopada 2023 r., dalej nie było wiadomo, co się stało i kto za tym stoi?

Tymczasem na stronie zmieniono zdjęcie profilowe i zdjęcie w tle. 

 

Ciąg dalszy nastąpi, a w nim pytania do SM Pionier:

Do kogo należy strona internetowa?

Kto zezwolił na zamieszczanie postów i zdjęć należących do Spółdzielni?

 

Oraz ciekawe informacje:

Kto i dlaczego udostępniał posty podpisane przez Książka?

 

 

 

 

Co się dzieje w Spółdzielni?

Cz.2

31-10-2023 r. był ostatnim dniem działalności zarządu Spółdzielni w składzie A. Książek i D. Powroźnik. 

Od 1 listopada 2023 r. Spółdzielnia nie ma już zarządu.

Nie ma również kuratora.

Taki bałagan zostawił Książek "umykając" przed spółdzielcami.

Kto jeszcze utrudnia powołanie kuratora?

Rada nadzorcza kadencji 2017-2022 liczy 3 osoby: T. Scibek, T. Lenkowski i L. Lisowski. Nie może podejmować uchwał, bo do tego potrzeba 5 członków. Na stronie SM Pionier jest nieprawdziwa informacja, o tym że kadencja tych osób wygasła 29-06-2023 r.

Świadczy to, albo o nieznajomości stanu prawnego Spółdzielni, albo o celowym wprowadzaniu spółdzielców w błąd. 

Książek zrezygnował z dniem 18 października. Rezygnacja powinna trafić na posiedzenie zarządu w składzie Książek i Powroźnik w celu złożenia nowego wniosku o powołanie przez Sąd KRS kuratora, który czasowo będzie zarządzał Spółdzielnią i doprowadzi do ukonstytuowania rady wybranej w 2022 r. Kopia rezygnacji powinna trafić do rady nadzorczej.

Tymczasem i zastępca prezesa i członkowie rady twierdzą, że o rezygnacji prezesa dowiedzieli się po opublikowaniu artykułu na naszym portalu, w dniu 24-10-2023 r., Książek zrezygnował z funkcji prezesa! Dlaczego ukrywał rezygnację przed członkami Spółdzielni? 

W następnym artykule, z tego samego dnia 24-10-2023 r., Książek celowo ukrył rezygnację przed członkami Spółdzielni? Cz.1 przytoczyliśmy zdarzenia i dokumenty.

I dopiero w tym samym dniu,24-10-2023 r., do Sądu KRS trafia skarga (Nr dokumentu 10)

Sprawa o wyznaczenie kuratora zostaje wszczęta

dopiero 26-10-2023 r. 

Braki uzupełnione jeszcze później, bo w dniu 1-11-2023 r.

Czy od 1-11-2023 r., Sąd mógł wyznaczyć kuratora, jeśli 

nie został złożony prawidłowy wniosek?

Komu zależy na  opóźnianiu powołania kuratora?

W dniu 6-11-2023 r., kuratora jeszcze nie było.

 

2 i 3 listopada pracownicy Spółdzielni mieli wolne.

Kto w takim razie opóźnia rozliczenia podgrzania wody?

Dlaczego nie ma rozliczenia ciepła do ogrzewania?

Komu zależy na przeciąganiu bałaganu, który zrobił Książek?

 

 

 

 

Spis treści