"To nie moja ręka"

czyli

Kto i jak bezprawnie, trzy razy głosował,

podczas walnego zgromadzenia członków Spółdzielni

Mieszkaniowej "Pionier" w 2024 r.?   (Cz. 2.)

Niby przyznał się Zbigniew Nowak do głosowania, za pomocą dwóch pełnomocnictw i na Facebooku Kętrzyn Bez Cenzury, a napisał że:

"Na Os. Piastowskim uczestniczyłem jako pełnomocnik mojej teściowej. Na Oś. Sikorskiego uczestniczyłem, jako członek, osobiście i otrzymałem pełnomocnictwo do reprezentowania mojej żony, która też jest członkiem spółdzielni."

Ale Nowak uznał, że przytaczanie przepisu Statutu Spółdzielni oraz Ustawy o spółdzielniach Mieszkaniowych „Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka.”, to według niego "zwyczajna manipulacja"(!?)

Zapytał: "kto i jak przygotowywał częściowe walne wiedząc, że w nim uczestniczę, przyjmując pełnomocnictwo, dając mi dwa piloty do głosowania?"

Z. Nowak powinien zapytać w Spółdzielni.

1) Bo przecież on doskonale wie, że: 

Częściowe walne zgromadzenia przygotowywała Pani E.C. - Kierownik Działu Organizacyjnego - osoba, którą były prezes A. Książek darzył największym zaufaniem. Członkowie rady nadzorczej, w tym obecny prezes SM "Pionier" Stanisław Kulas wyłączyli się wtedy z czynnego udziału w przygotowaniach, ze względu na wnioski złożone przez osoby działające w interesie A. Książka, czyli: Sachryń Jarosław, Legeńć Aleksander, Lisowski Lech, Załoga Kazimierz, Hejduk Barbara, Wierzbicka Agnieszka, Łukasz O., Katarzyna M., Małgorzata S., Ryszard K., Ewa M., Elżbieta C., Rafał P., Beata L. i Ryszard W. Pani E.C. odpowiedzialna za przebieg walnego zgromadzenia odeszła z pracy pod koniec 2024 r.

2) Czy Nowak jeszcze pamięta, że w 2022 r.:

kandydował do rady nadzorczej i uczestniczył we wszystkich częściowych walnych zgromadzeniach? Czy pamięta, że podczas wszystkich 5 częściowych zgromadzeń, radca prawny odczytywał zapis § 42 ust. 1 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" o treści:

„Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka.”

Nowak słyszał to wtedy aż 5 razy i zapomniał? 

Nowak te wybory przegrał i od tego czasu jego urażona ambicja zaczęła snuć i agitować...

3) Nowak w czerwcu 2024 r. podpisywał dwa druki:

Z. Nowak swoim własnym podpisem, na dwóch pełnomocnictwach

poświadczył, zapis : 

„pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka.”

Dlaczego pomimo tego zapisu, Z. Nowak złamał

Statut Spółdzielni i Ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych?  

4) Z. Nowak w dniu 18 czerwca 2024 r., słyszał:

gdy podczas Częściowego Walnego Zgromadzenia Osiedla Piastowskiego radca prawny powiedział:

"Członek może głosować tylko w jednej określonej części Walnego Zgromadzenia, osobiście albo przez pełnomocnika. Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i stanowi załącznik do protokołu Walnego Zgromadzenia." 

5) Nowak w dniu 19-06-2024 r., był przewodniczącym 

Częściowego Walnego Zgromadzenia Osiedla Sikorskiego. Przed prowadzeniem obrad dostał, od Pani E.C. -Kierownika Działu Organizacyjnego, liczący 24 strony scenariusz prowadzenia obrad. Scenariusz był jednakowy dla wszystkich pięciu części walnego zgromadzenia. Już na drugiej stronie scenariusza widnieje zapis § 42 ust. 1 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie:

"Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka"

Czy Nowak to widział?

Przeczytał?

Zrozumiał?

KBC

Nowak wielokrotnie, w obecności wielu członków Spółdzielni, słyszał odczytywany przez prawników zapis § 42 ust. 1 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier", o treści: 

„Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka.”

Ten zapis widnieje na drukach pełnomocnictw, które podpisał. Widnieje w Ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, w Statucie Spółdzielni, w scenariuszu obrad walnego zgromadzenia, które on sam prowadził na Osiedlu Sikorskiego. Nowak pisze o sobie, że studiował na Wydziale Prawa i Administracji UG? Jeżeli studiował, to czy na wykładach słuchał tak samo "uważnie" jak na walnych zgromadzeniach?

Z. Nowak "idzie w zaparte". Czy osoba, która złamała przepisy statutu i ustawy, ma moralne prawo pouczać członków spółdzielni?

PS

Spółdzielnia prowadzi postępowanie wyjaśniające. Wysłała już dwa pisma do Z. Nowaka, o złożenie wyjaśnień.