Tak czy owak,

zmanipulował Nowak

Z. Nowak, na hejterskiej zamkniętej grupie Facebook, osobiście cenzurowanej przez jego kolegę Michałkiewicza, kolejny raz manipulował faktami.

    1.  Powoływał się na pismo, w którym napisał:

„Rada nadzorcza ogłaszając konkurs na prezesa zarządu, powinna zadbać, by był on transparentny i promował przede wszystkim ludzi młodych a jednocześnie doświadczonych w kierowaniu instytucjami.”

Jak wygląda promowanie ludzi młodych i doświadczonych w kierowaniu instytucjami pokazuje tabela.

Wynika z niej, że to właśnie w 2024 r., rada promowała młodszych, lecz z wyższym doświadczeniem.

A obecna rada nadzorcza w 2026 r., zrobiła odwrotnie. Uchwaliła wymagania pod osobę starszą, ale z mniejszym doświadczeniem.

   2. Z. Nowak napisał, że dwa dni po jego piśmie rozstrzygnięto konkurs. Ale data rozstrzygnięcia konkursu była ustalana przez radę, już kilka dni przed jego pismem. Zarzut Nowaka jest nieprawdziwy.

   3. Zarzuca też, że w 2024 r., konkurs był pod „konkretną osobę”. To nieprawda, bo wymagania konkursowe spełniało, co najmniej 5 członków Spółdzielni Mieszkaniowej.

Za tymi wymaganiami zgodnie zagłosowali w 2024 r., wszyscy obecni na posiedzeniu członkowie rady nadzorczej , w tym także A. Legeńć i J. Sznurkowska. Wynik głosowania: 7 głosów "za", 0 "przeciw", 0 "wstrzymujących się".

Gdyby konkurs był pod „konkretną osobę” to w wymaganiach byłoby 30 lat stażu pracy i 15 udokumentowanych lat zarządzani firmami. Co najmniej taki staż pracy i tak duże udokumentowane doświadczenie miał kandydat, który w 2024 r. wygrał konkurs.

To nie pierwsza manipulacja Nowaka. On wcześniej składał wnioski o zmianę statutu niezgodne z ustawą i niezgodnie z ustawą głosował na trzy ręce.

Ale cóż można wymagać od osoby, która w latach osiemdziesiątych zawodowo zajmowała się inwigilacją?