Wniosek o odwołanie

Krzysztofa Rosińskiego

i Aleksandra Legeńć

członków zarządu SM Pionier, w związku z nieuzyskaniem absolutorium w czasie Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni, w dniach 22, 23, 24, 25 i 26 czerwca 2026 r., złożyli w dniu 5 czerwca 2026 r., członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie.

U Z A S A D N I E N I E

Wymienieni członkowie zarządu działają na szkodę członków Spółdzielni. Wprowadzili podwyżki czynszu dla mieszkańców Spółdzielni. Wprowadzili podwyżki opłat za ciepłą wodę.

Planują w miesiącach wakacyjnych (lipiec i sierpień) podwyższenie kosztów ogrzewania mieszkań.

Będą obciążali mieszkańców większymi niż w ubiegłym roku niedopłatami do kosztów ogrzewania, natomiast zwroty będą niższe niż poprzednio.

Krzysztof Rosiński i Aleksander Legeńć nie mają doświadczenia w zarządzaniu dużą Spółdzielnią.

Niezgodnie z prawem zwolnili dwóch pracowników, którzy złożyli pozew do sądu z żądaniem odszkodowania w wysokości 60 tys. zł.

Po przegraniu sprawy koszty te obciążą mieszkańców Spółdzielni.

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o sygn. I C 1026/22, przedstawionym na rozprawie, wniosek taki jest prawidłowy i powinien być głosowany na każdej części walnego zgromadzenia, bezpośrednio po głosowaniu nad absolutorium.

Sąd uzasadnił, że uprawnienia członka Spółdzielni do zgłoszenia wniosku o odwołanie członka zarządu nie mogą być uzależnione od tego czy walne zgromadzenie odbywa się w jednej części, czy też jest podzielone na kilka części.

W przypadku zgłoszenia wniosku przez członków Spółdzielni, głosowanie powinno odbywać się na każdej części walnego zgromadzenia i będzie ważne wtedy, gdy członek zarządu nie uzyska absolutorium liczonego z wszystkich części walnego zgromadzenia.

Sąd zaznaczył, że zarząd nie ma uprawnień do oceny, czy wniosek jest prawidłowy, ponieważ zgodnie z Ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych art. 8³ ust. 13 

„Zarząd jest zobowiązany do przygotowania pod względem formalnym i przedłożenia pod głosowanie na walnym zgromadzeniu projektów uchwał i poprawek zgłoszonych przez członków spółdzielni.”

Zgodnie z § 46 ust. 3 Statutu

„Każdy projekt uchwały poddaje się głosowaniu na każdej części walnego zgromadzenia.”

Postanowienie Sądu Okregowego w Olsztynie w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie 

https://bezcenzury.ketrzyn.pl/spoldzielnia-mieszkaniowa/814-postanowienie-sadu-okregowego-w-olsztynie-w-sprawie-spoldzielni-mieszkaniowej-w-ketrzynie.html