Zarząd SM PIONIER

wystąpił o zmniejszenie 

kosztów ciepłej wody

o 180 000 zł

czyli:

Czy Komec zawyżał cenę ciepłej wody w kranie? 

Cz.1

Radny Zbigniew Nowak wystąpił, w dniu 23 stycznia 2025 r.,  podczas sesji Rady Miejskiej, "w obronie" Spółki Komec.

- (…) w ostatnim okresie głośnym echem odbiła się sprawa niskiej temperatury ciepłej wody użytkowej, szczególnie na osiedlu Piastowskim. (…) komunikat [Spółdzielni Mieszkaniowej PIONIER w Kętrzynie], który był do nas, do spółdzielców (..) zrzucono winę na naszą spółkę komunalną KOMEC. Ja może od razu powiem, bo w piątek jak się o tym dowiedziałem, udałem się do Komecu zorientować się w tej sprawie. Byłem jeszcze w poniedziałek, rozmawiałem z prezesem, zupełnie sprawa inaczej się przedstawia niż to władze albo Zarząd Spółdzielni to przedstawił, kto jest winien. (…) Dotyczy to naszej spółki komunalnej, więc to niejako jesteśmy od tego, żeby jeżeli nic złego nie zrobiła, to stanąć w jej obronie.

KBC

Skoro Z. Nowak był dwa razy w spółce miejskiej KOMEC,

to pytamy:

1) Czy zapoznał się z umową sprzedaży ciepła, zawartą pomiędzy KOMECEM a PIONIEREM?

2) Czy przeczytał zapisy umowy zawarte w § 2, w których KOMEC zobowiązał się do utrzymywania temperatury ciepłej wody użytkowej na wyjściu z węzła nie mniej niż 50° C?

3) Czy zapytał, dlaczego KOMEC bezprawnie ograniczył temperaturę ciepłej wody i naraził mieszkańców na koszty? 

4) Czy przeczytał zapisy umowy zawarte w § 7, w którym ustalono sposoby zmiany i ustalania rzeczywistej mocy zamówionej?

5) Czy Z. Nowak wie, że zgodnie z § 40 Rozporządzenia MKiŚ KOMEC ma prawo weryfikacji zamówionej mocy całkowitej, na podstawie wskazań układów pomiarowo rozliczeniowych, natomiast nigdy nie ma prawa do obniżania temperatury ciepłej wody użytkowej?

6) Czy Z. Nowak, członek spółdzielni, zapytał Zarząd SM PIONIER o powody zmiany mocy zamówionej?

Jeżeli Z. Nowak nie wie, bo nie był w Spółdzielni,

to dlaczego osądza sprawę, w której nie zna dokumentów?

Obecna zamówiona moc energii cieplnej z dużym zapasem zabezpiecza potrzeby mieszkańców Spółdzielni.

Z tego powodu Zarząd SM PIONIER, po analizie danych, wystąpił 30 września 2024 r., do KOMECU o zmniejszenie mocy zamówionej dla podgrzania ciepłej wody.

KOMEC nie ma prawa do wymuszania zwiększenia mocy zamówionej przez ograniczanie temperatury ciepłej wody. Może ja weryfikować, ale tylko na na podstawie wskazań układów pomiarowo rozliczeniowych.

Po rezygnacji z tej nadmiarowej mocy mieszkańcy Osiedla Piastowskiego i Osiedla Sikorskiego zapłacą, w 2025 r., o 180 000 zł mniej w kosztach stałych za podgrzanie ciepłej wody.

Pytamy: Dlaczego radny Z. Nowak, członek Spółdzielni, zamiast bronić mieszkańców, broni zawyżonych cen z  KOMECU?

Zarząd SM PIONIER

broni członków i mieszkańców Spółdzielni

i dlatego wystąpił do KOMECU

o zmniejszenie mocy cieplnej,

co spowoduje mniejsze opłaty mieszkańców

za podgrzanie ciepłej wody, w 2025 r.,

o 180 000 zł.