11 radnych!
Jak teraz możecie patrzeć mieszkańcom w oczy?
Radny Rafał Rypina ocenił, jako demagogię wypowiedź radnej Zofii Waszkiewicz z klubu burmistrza AS, która próbowała uzasadniać podwyżkę diet dla radnych:
Radny Rafał Rypina powiedział: §26 ust. 7 pkt 6 Statutu Miasta Kętrzyn wskazuje, że do projektu uchwały należy złożyć
uzasadnienie zawierające w szczególności: wskazanie potrzeby podjęcia uchwały, określenie skutków społecznych oraz skutków finansowych uchwały i źródła ich pokrycia,
- W tym uzasadnieniu [projektu uchwały klubu AS] w żadnym miejscu nie ma uzasadnienia skutków społecznych oraz skutków finansowych, jakie przyniesie podjęcie tej uchwały dla budżetu miasta.
- Wielokrotnie słyszeliśmy, podczas sesji, od burmistrza Niedziółki, w jakim to okropnym stanie jest nasz budżet. 30 grudnia 2021 r., usłyszeliśmy, że nie mamy zdolności kredytowej.
- Pani radna wspomina, że jako przewodniczący rady nie podjąłem takiej inicjatywy uchwałodawczej. Zrobiłem to z premedytacją, słysząc takie narzekania burmistrza Niedziółki, że strasznie się dzieje z naszym budżetem. Słyszeliśmy też, że wynika z tego potrzeba podniesienia podatków o 30%.
- Jak teraz możecie spojrzeć mieszkańcom w oczy i podejmować taką uchwałę, w której w opinii wielu mieszkańców podwyżki diet są horrendalnie wysokie?
Następnie radny przedstawił tabelę podwyżek diet proponowaną przez radnych AS od burmistrza Niedziółki.
- Ustawodawca nie narzucił nam podwyżki - mówił dalej radny.
- Ustalił tylko maksymalną kwotę. Dieta ma pokrywać koszty. Dotychczas nie zdarzyło się, aby dieta była niższa niż koszty utraconego wynagrodzenia. Dieta, która była do tej pory w zupełności wystarczała na pokrycie kosztów, które ponosimy, jako radni. Nieprawdą jest, że musimy zwiększać dietę i podejmować uchwałę.
- Nasz budżet jest w okropnym stanie. Byliśmy przestrzegani, że trzeba zwiększać dochody, zmniejszać wydatki bieżące. A co wy teraz robicie? Zwiększacie wydatki bieżące? Z moich wyliczeń wynika że obecnie diety wynoszą rocznie około 320 tys. zł, po podwyżce będzie ponad pół miliona zł. Różnica? 205 tys. zł, to będą zwiększone wydatki bieżące.
- Pani radna [ta od burmistrza] posługiwała się demagogią, bo podawała stosunek diet do płacy minimalnej. Nasze diety są dietami netto a płace, które podawała radna, to były płace brutto.
- Ja jestem przeciwny jakiejkolwiek podwyżce, bo budżet jest w opłakanym stanie i trzeba ciąć wydatki bieżące.
- Nie możemy, jako radni zgodzić się na taką podwyżkę.
KBC
Płaca minimalna netto wynosi 2363 zł za 21 dni pracy.
Średnia dieta radnego to 2075 zł za 2-4 dni pracy społecznej na sesjach i komisjach.
Duczek ma 3006 zł diety a Abramowicz, Niedźwiedzki i Toruński po 2576 zł diety za klika dni działalności społecznej?
Czy to jest sprawiedliwe, pytamy 11 radnych? Tych 11 radnych podpierających burmistrza.
Uchwaliliście sobie diety wyższe niż niejedne zarobki. Wyższe niż niejedne emertury.
Jak teraz możecie patrzeć mieszkańcom w oczy?
PS o nieuzasadnionych podwyżkach diet pisaliśmy w tekstach:
12 chytrych ludzi - XLIX sesja RM
Co jest ważniejsze? Dobro mieszkańców, czy wynagrodzenie burmistrza i diety jego radnych?
Radni klubu „Aktywny Samorząd” chcą wysokich diet.
Czy Niedziółka zasługuje na podwyżkę wynagrodzenia?
Ciąg dalszy nastapi...
