Wpłynęło zawiadomienie do Prokuratury

Do Prokuratury wpłyneło zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 k.k. przez burmistrza miasta. Z protokołu Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej wynika, że dnia 19 września 2020 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski poinformował burmistrza miasta, że miasto nie otrzyma 14,3 mln zł dofinansowania na budowę ul. Górnej i przebudowę ul. Ogrodowej, ponieważ burmistrz nie rozpoczął w wymaganym w terminie 30 dni postępowania przetargowego. Zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 2 zawartych umów, wygasają one w takim przypadku z mocy prawa.

O utracie dofinansowania burmistrz nie informował rady miejskiej do czego był zobowiązany. W związku z brakiem wyjaśnień rada miejska podjęła uchwałę o przeprowadzeniu kontroli działań burmistrza w zakresie realizacji wyżej wymienionych zadań inwestycyjnych.

W ocenie zawiadamijącego burmistrz, jako funkcjonariusz publiczny, popełnił przestępstwo polegające na niedopełnieniu obowiązków służbowych polegających na braku nadzoru nad realizacją umowy, którą osobiście podpisał. Nie nadzorował podległych mu urzędników, zaniechał nadzoru nad przebiegiem realizacji priorytetowych inwestycji drogowych, o bardzo dużej wartości, czym działał na szkodę interesu publicznego Gminy Miejskiej Kętrzyn i wyczerpał znamiona czynu określone w art. 231 § 1 kodeksu karnego.

KBC

Zawiadomienie do prokuratury oparto na protokole Komisji Rewizyjnej, zamieszczonym w tekście: ...winny dużej straty 14 300 000 zł dofinansowania. O sprawie pisaliśmy także w tekście: Czy celowe ukrywanie faktów to kłamstwo?

Podczas sesji w dniu 15 czerwca radni w punkcie 4. mieli rozpatrywać przyjęcie sprawozdania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej z przeprowadzonej kontroli dotyczącej działań burmistrza miasta w zakresie realizacji zadań inwestycyjnych pn: Budowa ul. Górnej oraz Przebudowa ul. Ogrodowej na które Gmina Miejska otrzymała w 2020r. 14,3 mln dofinansowania z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg.

Prowadzący sesję radny z klubu popierającego burmistrza nie dopuscił do dyskusji nad sprawozdaniem. 

Dlaczego?

Czyżby miał coś ukryć przed radnymi i mieszkańcami ogladającymi sesję?

Obwodnica mogłaby już powstać, ale...

O fatalnej polityce transportowej w Kętrzynie, można byłoby napisać sporej objętości książkę. Karygodne działania od 15 lat trawią komunikację miejską, transport publiczny w obszarze powiatu, politykę parkingową w samym mieście i szeroko rozumianą organizację ruchu. Odpowiedzialni za transportowe patologie uderzające w inne sektory lokalnej gospodarki jak chociażby handel detaliczny i usługi uprawiają jednak narrację, że wszystko jest w porządku. Nic bardziej mylnego.

Poziom niekompetencji chociażby w obszarze zarządzania ruchem i transportem - poraża. Zarówno Ryszard Niedziółka pełniąc w poprzedniej kadencji funkcję starosty, jak i obecny starosta Michał Kochanowski, łacznie przez 6 lat nie potrafili nawet zapanować nad prawidłowym ustawieniem znaków drogowych - w tym znaków TAXI i TAXI kreślone wyznaczających początek i koniec postoju taksówek! W okresie gdy Niedziółka był starostą, powiat nawet nie przyjął planu transportowego, co mogło być jednym z powodów wycofania się Arrivy - wskazującej m.in. na brak odpowiednich regulacji dla funkcjonowania operatorów publicznego transportu zbiorowego. 

Ta indolencja Niedziółki w tym zakresie, nie przeszkodziła mu jednak aktywnie wspierać szkodliwą z punktu widzenia interesu Kętrzyna i Powiatu Kętrzyńskiego przebudowę drogi 592 do Giżycka. Już w roku 2017 starosta Niedziółka podpisał list intencyjny w sprawie przebudowy drogi 592 Kętrzyn - Giżycko wraz z przebudową ulicy Mazowieckiej, w sposób obniżający jej walory użytkowe, estetyczne i wykluczając bezpowrotnie możliwość  wykorzystania jej dla realizacji polityki zrównoważonego transportu. Oczywiście projekt nie obejmował budowy obwodnicy miasta Kętrzyn. 

https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiadomosci/wielkopolskie-obwodnica-czarnkowa-otwarta-51482.html

Lobbing na rzecz przebudowy drogi w formie godzącej w interes mieszkańców Kętrzyna, nie przeszkodził Niedziółce startować na urząd burmistrza miasta z hasłem budowy obwodnicy, o którą nie zabiegał. Obecnie historia zatoczyła koło. Niedziółka przedkłada projekt stanowiska rady miejskiej, która nie ma żadnych kwalifikacji do oceny merytorycznej projektu przebudowy. Napiszę to raz jeszcze: wspieranie przebudowy drogi do Giżycka, jest szkodliwe z punktu widzenia miasta Kętrzyn, zwłaszcza że obwodnica wraz z gotową już drogą 650 jest w stanie rozwiązać problemy komunikacyjne regionu, a nawet stanowić alternatywę dla kontrowersyjnej dalszej przebudowy drogi krajowej nr 16. 

Zwykłym oszustwem lub wykwitem niewiedzy, jest powielanie fałszywego poglądu, że Kętrzyn nie może liczyć na obwodnicę, bo nie leży w ciągu dróg krajowych. Bzdura. Nieduże miasto Czarnków w Wielkopolsce, również nie leży na przebiegu drogi krajowej. W mieście krzyżują się dwie drogi wojewódzkie. Od 2015 roku, ruch tranzytowy odbywa się jednak nie przez miasto, ale obwodnicą wybudowaną z rozmachem właściwym drogom wyższej kategorii. Obwodnicą mniej więcej taką, jaką proponuję od 2013 roku Kętrzynowi.

Link do wideo https://youtu.be/mUTxrs5ovUE

Wniosek jest prosty.

Obwodnica Kętrzyna mogłaby już powstać, bo problem z jej budową nie wynika ze szczególnego położenia miasta czy uwarunkowań administracyjnych. Po prostu Kętrzyn ma władze, które nie dosyć że nie potrafią lub nie chcą rozwiązać obecnych problemów, to już szykują kolejne. 

Pan M            

KBC

Przypomnijmy, że remont drogi do Giżycka i budowa obwodnicy to 150 milionów.

Przebudowa drogi do Giżycka, bez budowy obwodnicy, to 200 milionów. To również skierowanie tranzytu TIR-ów (z Gdyni do przejscia granicznego  z Litwą) przez ulice Kętrzyna.

Dlaczego Niedziółka wybiera rozwiązanie szkodliwe dla mieszkańców Kętrzyna i droższe o 50 milionów?

Barszcz Sosnowskiego rośnie w Kętrzynie?

Od kilku lat, na poboczach ulicy Władysława Jagiełły (od skrzyżowania z ulicą Stefana Batorego w kierunku osady Bałtrucie) rośnie Barszcz Sosnowskiego. Rośnie również przy drodze gruntowej (biegnącej od skrzyżowania ulic Stefana Batorego i Bolesława Śmiałego w kierunku wiatraka). To niebezpieczna dla zdrowia, parząca roślina. Wydziela soki, które powodują niebezpieczne oparzenia skóry (II  i III stopnia) z pęcherzami. Rośnie w szybkim tempie, na niewielkim obszarze, ponieważ posiada szybką zdolność do regeneracji. Duża ilość nasion znajdujących się w glebie sprawia, że barszcz Sosnowskiego może kiełkować nawet kilka lat.

Roślina stwarza największe niebezpieczeństwo w okresie kwitnięcia i owocowania, na przełomie czerwca i lipca. Wówczas do oparzenia może dojść nawet poprzez pośredni kontakt z barszczem Sosnowskiego. Niebezpieczne związki chemiczne wydostają się z rośliny w formie lotnej i lokalizują się na skórze idących osób. Upały i słońce potęgują szkodliwość barszczu Sosnowskiego.

Bliski kontakt z tą toksyczną rośliną może prowadzić do poparzeń, przez które można trafić do szpitala. Oprócz poparzeń skórnych, związki chemiczne zawarte w  soku barszczu Sosnowskiego mogą również wywoływać: podrażnienia dróg oddechowych, nudności, wymioty, bóle głowy, zapalenie spojówek. Poparzenia mogą prowadzić do groźnych powikłań, szczególnie u osób nadwrażliwych. Może dojść do martwicy tkanek, a w konsekwencji amputacji całej kończyny. Zdarzają się również przypadki śmiertelne,

Pierwsza pomoc przy poparzeniu:

Jeżeli nie pojawiły się jeszcze objawy poparzenia należy niezwłocznie obmyć skórę dużą ilością letniej (nie gorącej!) wody z mydłem.

Jeżeli doszło do kontaktu oczu z rośliną należy je przemyć dokładnie wodą i chronić przed światłem

Unikać ekspozycji skóry na światło słoneczne.

W przypadku pojawienia się objawów, niezwłocznie udać się do lekarza.

.

KBC

Służby miejskie nie usunęły rosnącego w Kętrzynie Barszczu Sosnowskiego. Należy więc uprzedzić okolicznych spacerujących mieszkańców, a szczególnie dzieci, aby nie zbliżały się do tej mocno trującej rośliny.

Nieudolne ocieplanie wizerunku Niedziółki

„Kętrzyn nie potrzebuje dzisiaj showmana,

a sprawnego menadżera”

- mówił przed wyborami burmistrza Ryszard Niedziółka.

To była przedwyborcza teoria. A praktyka?

Jako (nie)sprawny menadżer burmistrz Niedziółka stracił 14 milionów dofinansowania na przebudowę ulicy Ogrodowej i budowę ulicy Górnej. Ukrywał to długi czas przed radnymi a potem na pytania radnych udzielał wymijających odpowiedzi. Radni w kwietniu 2021 roku zlecili więc kontrolę Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej. Chcą wyjaśnić:

Jak doszło do utraty tak dużego dofinansowania ?

Wyniki kontroli są na razie utajnione, ale na najbliższej sesji rady miejskiej, w dniu 15 czerwca 2021 roku, Komisja Rewizyjna przedstawi je publicznie. 

Burmistrz wie, że ta strata go dyskredytuje.

Aby odciągnąć uwagę od straty rozpoczął działania medialne:

• zdjęcie z Gowinem,
• zakaz sprzedaży alkoholu po godzinie 22,
• zabawa w autobusy elektryczne,
• malowanie napisów na chodniku.

Doszło nawet do śmieszności, gdy ponownie otwierał wybudowany kilka lat wcześniej plac zabaw !

Doszło też do wykorzystywania wizerunku dzieci. W dniu dziecka wszedł w „brudnych” butach do sali, w której przebywają dzieci, by zrobić sobie zdjęcia na fejsa.

On – burmistrz w "brudnych" butach rozdaje dzieciom cukierki.

On - burmistrz nie założył maski i dotyka rąk dzieci ?

A przecież do urzędu miasta można wejść z ograniczeniami i tylko w masce!

Zdjęcia: Facebook Miasto Ketrzyn

Czy dla tych kilku zdjęć warto było brudzić podłogę butami burmistrza?

Narażać dzieci, ich rodziców, babcie i dziadków na ryzyko zakażenia koronawirusem?

  Czy dzisiaj, mamy  burmistrza;

  (nie)sprawnego  menadżera (?) 

 i (nie)udolnego  showmana (?)