Opisujemy wydarzenia z miasta, w którym jest czasem strasznie... a czasem śmiesznie...
:-)
Czekamy na Twoje ważne informacje i opinie. info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Napisz do nasWymyślił sobie burmistrz Niedziółka, że teraz sesje będą zdalne. Jest przecież koronawirus, a siebie i radnych trzeba przecież przed koronawirusem chronić. Pomysł nie jest nowy ale dla burmistrza odkrywczy. Burmistrz był bardzo zadowolony, że teraz żaden mieszkaniec nie będzie głosu na sesji zabierał, bo przecież nie ma wgranego programu do zdalnego uczestnictwa w sesji. Oczywiście, mieszkaniec może przyjść do sali sesyjnej, ale wtedy ryzykuje już własnym zdrowiem, bo koronawirusy na sali sesyjnej czychają.
Wymyślił sobie burmistrz, ale coś ciężko mu to idzie. Same kłopoty, bo kolejne próby zdalnych sesji były nieudane. I nie wiadomo czy to wina sprzętu, szkolenia, radnych, czy transmisji. Więc trzydziesta sesja, która miała być zdalna, była jeszcze stacjonarna.
Teraz podobno ma być sesja hybrydowa, czyli mówiąc po polsku, mieszana. Część radnych będzie na sali sesyjnej, część radnych w domu, zdalnie. I wszystko byłoby już po myśli burmistrza gdyby mieszkaniec miasta nie przysłał mu 12 listopada pisma:
„W związku z „decyzją o przeprowadzeniu sesji wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość (zdalny tryb obradowania), z uwagi na rozprzestrzenienie się wirusa SARS-CoV-2 i rozwój epidemii”, wnioskuję o zapewnienie [mieszkańcom] zdalnego udziału w sesjach i komisjach Rady Miejskiej w Kętrzynie, organizowanych w trybie zdalnym, z możliwością zdalnego zabierania głosu zapewnioną w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 61 ust. 2, Ustawie o samorządzie gminnym art. 11b ust. 2 oraz w Statucie Miasta Kętrzyn § 18.
Kombinuje więc burmistrz, co by tu odpisać mieszkańcowi miasta. Do tej pory nic jednak nie wymyślił.
Burmistrz Niedziółka na kwarantannie. Napisał:
Środa, 4 listopada 13:56 „w związku z tym, że miałem kontakt z jednym miejskich radnych, u którego wykryto COVID-19, udałem się na kwarantannę. Pamiętajcie, żeby uważać na siebie. Dużo zdrowia wszystkim”
21 października 20:39 „Wszyscy śledzimy to, co dzieje się w naszym kraju w związku z COVID-19. Naprawdę nie ma żartów, musimy być odpowiedzialni za innych i siebie. Apeluję do mieszkańców naszego miasta o przestrzeganie wszelkich zasad bezpieczeństwa, zakrywanie ust i nosa a tych, którzy mogą o pozostanie w domach.”
Burmistrz zadbał o siebie. Zabezpieczył się: „udał się na kwarantannę”. A co z innymi? Z radnymi miasta, urzędnikami i mieszkańcami, panie burmistrzu?
W ich imieniu zadam kilka pytań:
1. Czy radni, urzędnicy i mieszkańcy powinni wiedzieć, u którego radnego wykryto chorobę COVID-19 ?
2. Od kiedy radny, zakażony koronawirusem SARS-COV-2, miał objawy chorobowe COVID-19: gorączkę, kaszel, objawy zmęczenia, ból mięśni, ból gardła, ból głowy, utratę smaku lub węchu?
3. Czy radny był obecny na sesji rady miejskiej 29 października? Czy to prawda, że już wtedy był zakażony koronawirusem SARS-COV-2 ?
4. Czy miał pan kontakt z tym radnym przed sesją czy po sesji rady miejskiej? Ile razy i w jakich dniach?
5. Czy radny powiadomił pana przed sesją rady miejskiej, że miał kontakt z osoba zakażoną? Czy powiedział kiedy i z kim?
6. Czy zakażony radny miał kontakt z innymi pracownikami urzędu miasta? Z jakimi i kiedy?
7. Dlaczego na stronie Urzędu Miejskiego w Kętrzynie nie ma informacji: o pańskim kontakcie z chorym na COVID-19 radnym i o pańskiej kwarantannie?
8. Czy powiadomił pan sanepid o podejrzeniu ogniska koronawirusa SARS-COV-2 i konieczności przeprowadzenia wywiadu środowiskowego?
I niech pan przestanie ściemniać, odpowie, bo sprawa jest poważna. Chodzi o ludzkie życie.
Informacja ze strony
https://www.gov.pl/web/koronawirus/mialem-kontakt-z-osoba-zakazona--co-dalej
Kilka informacji ze strony internetowej
„COVID-19 to nazwa choroby układu oddechowego wywoływanej przez koronawirusa SARS-CoV-2. Za główne objawy schorzenia uważa się gorączkę, suchy kaszel i problemy z oddychaniem (duszności), dość powszechne jest też zmęczenie i bóle mięśni. Rzadziej pojawiają się też inne symptomy, w tym biegunka, ból gardła czy katar. Wspomniane objawy różnią się nasileniem u różnych pacjentów. W niektórych przypadkach infekcja rozwija się praktycznie bezobjawowo.
Choroba COVID-19 ma łagodny przebieg u ok. 80 proc. chorych – objawy nie są wtedy nasilone i przypominają przeziębienie. W pozostałych 20 proc. przypadków obserwuje się ciężki przebieg choroby i podwyższone ryzyko powikłań w postaci zapalenia płuc, ostrej niewydolności oddechowej czy sepsy. Takie powikłania stanowią szczególne zagrożenie dla osób starszych, cierpiących na choroby przewlekłe lub niedobory odporności. Obecnie statystyki wskazują, że śmiertelność z powodu COVID-19 wynosi ok. 2–3 proc.”
W ramach głosu sprzeciwu chcę zauważyć - mówił w swoim wystąpieniu, 29 października podczas 30 Sesji Rady Miejskiej, Przewodniczący Rafał Rypina - że poprzednia uchwała o wotum zaufania została unieważniona z tylko przyczyn formalnych i technicznych, czyli braku wystarczającego uzasadnienia.
Burmistrz nie ma wotum zaufania za 2019 rok, ponieważ zgodnie z art. 28aa ust 9 zdanie drugie:
„Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy.”
Takiej bezwzględnej większości burmistrz nie uzyskał.
Uzyskanie wotum leży w interesie burmistrza. To ważne dla niego i dla mieszkańców miasta, którzy oczekują wyniku głosowania i mają prawo wymagać od rady miejskiej uchwały w tej sprawie. Przypomnę, że na sesji sierpniowej wpłynął taki wniosek mieszkańców, którzy oczekują od nas i od burmistrza, głosowania w tej sprawie.
Podnoszony jest argument, że zgodnie z art. 28aa ust 4 zdanie pierwsze i drugie:
„Rada gminy rozpatruje raport, o którym mowa w ust. 1, podczas sesji, na której podejmowana jest uchwała rady gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Raport jest rozpatrywany w pierwszej kolejności.”
Argument ten należy jednak rozpatrzyć łącznie z art. 28aa ust 9 zdanie pierwsze:
„Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania.”
Wynika z tego, że przeprowadzenie głosowania jest obowiązkiem rady miejskiej i nie może się ona uchylać szukając wybiegów formalnych, takich jak unieważnienie poprzedniej uchwały.
Podnoszony jest też argument, że uchwała będzie nieważna. Uważam, że jako radni powinniśmy wypełnić swój obowiązek ustawowy, a stwierdzenie ważności lub nieważności uchwały zostawić organowi nadzoru. Zasięgnąłem wielu opinii prawnych od osób spoza naszego miasta. Głosowanie uchwały o wotum zaufania uważam za właściwe. Jest to zgodne z interesem mieszkańców, radnych, a przede wszystkim interesem samego burmistrza.
I na koniec pytanie, może retoryczne, a może państwo radni, którzy składają ten wniosek, odpowiedzą? Jakie pytania zadadzą radnym mieszkańcy, gdy dowiedzą się, że raport przedstawiony przez burmistrza jest wadliwy? Z tego powodu burmistrz nie powinien otrzymać wotum zaufania, a radni uchylają się od głosowania? Co radni odpowiedzą wtedy swoim wyborcom?
Czy wnioskiem nie kieruje obawa, że raport [ burmistrza ] nie spełnia wszystkich wymogów określonych w ustawie? Przytoczę art. 28aa ust 2:
„Raport obejmuje podsumowanie działalności wójta w roku poprzednim, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał rady gminy i budżetu obywatelskiego.”
Nie ma w raporcie [ burmistrza ] realizacji wszystkich polityk, programów i strategii. Wspominał o tym radny Nowak, który znalazł i wymienił 10 pominiętych programów. Najważniejszy z naszych programów to Strategia rozwoju Gminy miejskiej Kętrzyn do roku 2025. Ani słowa nie ma w raporcie o tym, czy ta strategia jest realizowana?
Przypomnę, że Strategia została uchwalona przez organ uchwałodawczy, jakim jest Rada Gminy Miejskiej, a organ wykonawczy [ czyli Burmistrz Miasta ] powinien ją wykonać. Wobec braku Strategii w raporcie, jest domniemanie, że w 2019 roku Strategia nie była realizowana. To jeden z przykładów, bo tych nierealizowanych, niewpisanych do raportu jest jeszcze kilka.
Cdn.
Foto: UM Kętrzyn
O braku wotum zaufania dla burmistrza Niedziółki można przeczytać we wpisach:
W dniu 19 czerwca 2020 roku złożyłem skargę na postępowanie Burmistrza Miasta Kętrzyn w sprawie przygotowania niezbędnych danych i udzielonych informacji do ustalenia opłat, przez radę Miejską w Kętrzynie, za odpady komunalne dla mieszkańców Kętrzyna.
Po rozpatrzeniu skargi, na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Kętrzynie, w dniu 10 lipca 2020 roku i dniu 6 sierpnia 2020 roku, Rada Miejska w Kętrzynie podjęła, w dniu 27 sierpnia, Uchwałę nr XXVIII/2032020 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Miasta Kętrzyn, przedłużającą termin rozpatrzenia skargi do 31 października 2020 roku z uwagi na: „konieczność przeprowadzenia wszechstronnego postępowania wyjaśniającego, mającego na celu ustalenia stanu faktycznego i prawnego spraw objętych skargą” a w szczególności:
Podczas posiedzenia komisji zażądałem przedstawienia danych, o ilości odpadów na jednego mieszkańca, z miast wymienionych przez burmistrza: „Bartoszyce, Szczytno, Świecie, Żagań, Biłgoraj, Wyszków, Kłodzko, Goleniów, Sandomierz, Kluczbork”, na podstawie których burmistrz ustalał ilość odpadów oddawaną przez jednego mieszkańca w Kętrzynie. Burmistrz nie przedstawił danych, a pani naczelnik burmistrza najpierw mówiła, że je poda i przeczyta, a potem mówiła że nie poda i nie przeczyta.
Poprosiłem panią naczelnik, w dniu 23 października, o przesłanie tych danych i otrzymałem je w dniu 26 października. Po wyrywkowym sprawdzeniu danych, z ogólnie dostępnymi informacjami w internecie, poprosiłem w dniu 27 października o podanie
Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi, więc nie można sprawdzić, skąd wzięto te dane oraz czy są one wiarygodne.
Powinno być 6 443 ton. Wynika to z pomnożenia: liczby mieszkańców 21 265, przez uchwaloną przez radę miejską wartość 404 kg/mieszkańca rocznie, co stanowi 8 591 060 kg czyli 8 591 ton rocznie. Ponieważ w tabeli przedstawiono dane za 9 miesięcy należy 8591 ton pomnożyć przez 9/12, co daje wartość 6443 ton za 9 miesięcy.
Tylko ten jeden z kilku błędów burmistrza to różnica 139 ton.
Z wyliczeń przedstawionych przez burmistrza w tabelach wynika, że obecna cena za odpady komunalne jest mocno zawyżona. Obowiązkiem radnych miasta Kętrzyn jest sprawdzanie danych i obliczeń przedstawionych przez burmistrza.
To niezgodne z prawem i niesprawiedliwe, aby za błędy burmistrza, obciążać mieszkańców Kętrzyna.
Z ww. powodów wnoszę o rzetelne rozpatrzenie mojej skargi, zgodnie z wytycznymi wynikającymi z uchwały Rady Miejskiej w Kętrzynie nr XXVIII/2032020 z dnia 27 sierpnia 2020 r.
Powyższy wniosek mieszkańca Kętrzyna, pana Stanisława, wiceprezesa Stowarzyszenia Mieszkańców, został odczytany przed głosowaniem zasadności skargi na burmistrza podczas Sesji Rady Miejskiej 29 października.
W czyim interesie głosowali radni ?
W interesie mieszkańców, czy burmistrza?
Czy wszyscy radni znaleźli
błędy matematyczne burmistrza?
Napiszemy wkrótce.
O mocno zawyżonej opłacie za odpady komunalne można przeczytać w tekstach:
Wniosek o obniżenie opłat za odpady komunalne
Następna podwyżka za cudze śmieci?
Protest Stowarzyszenia Mieszkańców przeciwko podwyżkom opłat
