Niedziółka zrywa koalicję z PiS ?

Tylko 18 minut trwała sesja nadzwyczajna zwołana na wniosek burmistrza Niedziółki.

Głosowano jedną uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta Kętrzyn na rok 2021.

Po głosowaniu radny Marian Toruński powiedział: Wniosek mam do rady miejskiej w Kętrzynie następujący: Wnosimy o odwołanie z pełnionej funkcji radnego Rafała Rypinę Przewodniczącego Rady Miejskiej w Kętrzynie oraz radnej Wioletty Czech Wiceprzewodniczącej Rady Miejskiej w Kętrzynie jednocześnie Przewodniczącej Komisji Edukacji Kultury Zdrowia i Spraw Socjalnych. Wniosek wynika z negatywnej oceny ich pracy i utraty zaufania. Jest 6 podpisów radnych: Daniel Sapiński, Marian Toruński, Zofia Waszkiewicz, Jerzy Baranowski, Dariusz Duczek, Krystian Abramowicz.

Dariusz Duczek: Ja składam swoją rezygnację z pracy w Komisji Skarg Wniosków i Petycji.

Krystian Abramowicz: Informuję pana przewodniczącego że składam rezygnację z funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Kętrzynie a jednocześnie Przewodniczącego Komisji Gospodarki Komunalnej.

Marian Toruński zgłosił następny wniosek: Przewodniczący Rady Miejskiej w Kętrzynie. Na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym, wnosimy o zwołanie sesji Rady Miejskiej w Kętrzynie z następującym porządkiem obrad. Porządek jest przedstawiony i również do tego wniosku dołączam projekty uchwał, które są objęte wnioskiem. Podpisali: Daniel Sapiński, Marian Toruński, Zofia Waszkiewicz, Jerzy Baranowski, Dariusz Duczek, Krystian Abramowicz.

KBC

Co Niedziółka ukrywa przed mieszkańcami? Zapytaliśmy o to w poprzednim tekście Sesja nadzwyczajna

Ukrywał spotkania z niektórymi radnymi z opozycji aby zerwać koalicję z PiS? Czy dlatego wnioskował o sesją nadzwyczajną, aby zgłosić wniosek o odwołanie przewodniczącego i wiceprzewodniczącej? 

W jakim celu zrywa koalicję z PiS na 3 tygodnie przed wigilią Bożego Narodzenia?

Przypomnijmy że 8 dni wcześniej, na wniosek Niedziółki, jego radni AS razem z szóstką radnych opozycji podwyższyli podatki o 30%. Rafał Rypina i Wioletta Czech razem z pozostałymi radnymi PiS i czwórką radnych opozycji głosowali przeciw podwyżce. Pisaliśmy o tym w tekście: Niedziółka i jego radni - Podwyższyli podatki o 30 %

Wcześniej radni udowodnili, że Niedziółka utracił 14 milionów dofinansowania do remontów ulic i ukrywał to przed radnymi i mieszkańcami przez kilka miesięcy. To tylko niektóre ze spraw, gdy radni PiS i opozycji głosowali, w interesie mieszkańców, przeciwko szkodliwym działaniom Niedziółki.

Czy Niedziółka w taki sposób „odwdzięcza” się radnym PiS za poparcie go w wyborach na burmistrza Kętrzyna? Wcześniej w taki sam sposób odwdzięczył się poprzedniemu burmistrzowi, który wziął go na swoje listy kandydatów do rady powiatu i „wyznaczył” na starostę?

Dlaczego radny Duczek zrezygnował z Komisji Skarg Wniosków i Petycji? Podobno dlatego, że obiecano mu stanowisko przewodniczącego rady miejskiej?

Radny Abramowicz zrezygnował, bo podobno ma zostać przewodniczącym Komisji Edukacji Kultury Zdrowia i Spraw Socjalnych?

Na jego miejsce przewodniczącym Komisji Gospodarki Komunalnej ma podobno zostać radny Baranowski, który po odwołaniu z przewodniczącego Komisji Rewizyjnej sam zrezygnował z pracy w tej komisji?

Radny Niedzwiedzki, który głosował niezgodnie z Uchwałą Zarządu Koła Platformy Obywatelskiej w Kętrzynie przeciwko podwyższaniu podatków ma podobno dostać stanowisko przewodniczącego Komisji Rewizyjnej?

PS

Te stanowiska i związane z nimi diety, to tylko przypuszczenia oparte o nieoficjalne wypowiedzi radnych. Jeżeli przypuszczenia są nieprawdziwe, lub ulegną zmianie, to prosimy o sprostowania.

Sesja nadzwyczajna 

Niespodziewanie, z dnia na dzień, na wniosek burmistrza Niedziółki, 

w czwartek 2 grudnia, po południu, zwołano 46 sesję nadzwyczajną

na godz 16 w piątek, 3 grudnia.

,

Projektu uchwały o zmianach w budżecie Niedziółka nie opublikował. Dlaczego?

Co Niedziółka ukrywa przed mieszkańcami? Pytaliśmy już o to w tekstach: 

Niedziółka celowo opóźnia informacje? 

Co oni ukrywają? Kompromitacja burmistrza i jego radnych. Cz.5 

Niedziółka przed wyborami obiecywał:

przejrzystość i jawność działań samorządu,

dostępność i przejrzystość wydatków samorządowych.

Kiedyś na pytania odpowiadał  "Pomidor". Pisaliśmy o tym w tekście: 

Burmistrz, czyli „Pomidor”? Jak będzie odpowiadał dzisiaj?

Przewodniczący Rypina głosował

przeciw podwyżce podatków. Cz.2

Mówił (burmistrz) tylko i wyłącznie o kosztach, a jakoś zapomina (burmistrz) powiedzieć, że subwencja oświatowa mimo wszystko wzrasta. Porównałem budżet obecnego (2021) roku, do tego na (2022), który jest przesłany do RIO . Część oświatowa subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w bieżącym roku wynosi 18 565 173 zł. Zaplanowana w budżecie przyszłego roku 19 396 586 zł.

O tym, na tych slajdach (pokazywanych przez burmistrza) państwo się nie dowiedzą. Widzieliśmy że wzrosną koszty, ale że wzrasta subwencja oświatowa, że wzrastają inne kwoty?

Jakby państwo jeszcze zauważyli, to kwota podatku od nieruchomości zsumowana dla wszystkich, czy osób prywatnych, czy firm, czy podmiotów gospodarczych, wynosi o wiele więcej niż 2 100 000 zł.

Wiemy że inwestorzy prywatni wybudowali kilka bloków, powstał jeden sklep wielkopowierzchniowy. Domniemam że właśnie to jest ujęte w tym planie budżetu i że podatek od nieruchomości wzrośnie. Mimo wszystko będą większe wpływy niż te 2 100 000 zł o których teraz rozmawiamy.

Pan burmistrz obiecywał co innego w kampanii wyborczej, gdzie jednym z pierwszych punktów było że wsparcie będzie biznesu poprzez obniżenie podatków dla firm.

Zdenerwowany burmistrz Niedziółka odpowiedział:

Ja powiem tylko dwa zdania. To jest wstrętne co pan mówi panie przewodniczący, bo to jest nieprawda - i zaczął się tłumaczyć.

KBC

Czy burmistrz Niedziółka zapomniał, co kandydat Niedziółka obiecywał?

Jeżeli zapomniał, to przypominamy mu jego plakat wyborczy z programem:

Niedziółka powiedział:

"To jest wstrętne co pan mówi panie przewodniczący, bo to jest nieprawda" 

Jednak przewodniczący Rypina powiedział prawdę, bo Niedziółka w pierwszym punkcie swojego programu wyborczego napisał:

Oto nasze priorytety na najbliższą kadencję: 1. Wsparcie dla lokalnego biznesu - obniżka podatku od nieruchomości - dla firm.

Kadencja trwa 5 lat!

Czy Niedziółka zapomniał o swojej obietnicy? Tak samo jak w ubiegłym roku zapomniał ogłosić przetarg i Kętrzyn stracił 14 milionów dofinansowania?

A może to były tylko takie "obiecanki cacanki, dla firm radość"? 

Czy Niedziółka przeprosi za złamanie swojej obietnicy wyborczej?

Jeżeli nie przeprosi, to może powiemy mu: 

"To jest wstrętne co pan mówił panie burmistrzu, 

bo pańskie obietnice, to jest nieprawda"

Klapa - Wstążka - Sapiński

- Szanowni państwo. Ja w kwestii informacyjnej chciałbym połączyć dwa wątki, jeśli chodzi o informacje – powiedział radny Daniel Sapiński, podczas 45 sesji rady miejskiej.

- Jedna informacja to jest taka, że dzisiaj 25 listopada rozpoczyna się symboliczna kampania białej wstążki i te białe wstążki mamy przypięte tutaj, na klapach. Jest to symboliczny wyraz sprzeciwu mężczyzn wobec; przemocy wobec kobiet. Zainicjowane jakby sytuacją w Kanadzie, gdzie mężczyzna, na politechnice, wystrzelał kilka kobiet ze względu na to, że uważał, że one zabrały mu miejsce na studiach. W związku z tym ta kampania przeszła również tutaj, do Polski i będzie trwała przez dwa tygodnie. W tym momencie mamy taką możliwość, żeby, ta kampania jest we wszystkich gminach, w zasadzie zaostrzona, żebyśmy o tej przemocy wobec kobiet, ale także w ogóle wobec siebie, rozmawiali. Symbolicznie mamy te wstążki. Ja myślę, że chyba nie każdy z nas te wstążki traktuje poważnie. W związku z tym ja chciałbym wyrazić również informacyjnie swoje niezadowolenie z tego, co się zadziało dzisiaj na sesji. Ponieważ koleżanka Marzena Gajek wyraziła, zdenerwowana, swoje niezadowolenie wpisem na mediach społecznościowych wczoraj kolegi radnego Czesława Ćwika, gdzie było ewidentne wywieranie wpływu na wynik głosowania, przyjęcia - akceptowania członków komisji rewizyjnej, na dzisiejszej sesji:

I to jest zachowanie niedopuszczalne. Więc proszę się zastanowić, czy ta biała wstążka przy pana klapie jest zasadna.

* * *

KBC

Słowa radnego Sapińskiego zaskoczyły radnych i mieszkańców oglądających sesję. Przecież radny Ćwik, swoim wpisem na Facebooku, przypomniał tylko słowa - obietnice radnej.

Czy radny Sapiński postąpił słusznie, traktując ten wpis jako: przemoc wobec kobiet?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, wcześniej trzeba sprostować kilka informacji, podanych przez radnego Sapińskiego.

1) Radny Sapiński powiedział: „(…) 25 listopada (…) w Kanadzie, gdzie mężczyzna, na politechnice, wystrzelał kilka kobiet ze względu na to, że uważał, że one zabrały mu miejsce na studiach.”

To nieprawidłowa informacja, bo dzień 25 listopada został ogłoszony Międzynarodowym Dniem Eliminacji Przemocy Wobec Kobiet dla upamiętnienia zamordowania trzech sióstr Mirabal, w dniu 25 listopada 1960 roku, w czasach dyktatury w Republice Dominikany. W 1999 Organizacja Narodów Zjednoczonych uznała oficjalnie 25 listopada Dniem Eliminacji Przemocy Wobec Kobiet.

Zdarzenie o którym mówił radny Sapiński miał miejsce, 6 grudnia 1989 roku, w budynku Politechniki Uniwersytetu w Montrealu, gdzie 25-cio letni mężczyzna, strzelając z karabinu, zabił 14 kobiet i ranił 13 innych osób: 9 kobiet i 4 mężczyzn. Uważał on, że to przez studentki nie dostał się na Politechnikę. Potem popełnił samobójstwo. 

Nieprawidłowo podał radny Sapiński: zdarzenia, daty, okoliczności i ilość ofiar.

2) Radny Sapiński powiedział: „(…) będzie trwała przez dwa tygodnie.”

Nie 2 tygodnie lecz 16 dni trwa Akcja Przeciw Przemocy ze względu na Płeć, której symbolem jest biała wstążka. Od 25 listopada - Międzynarodowego Dnia Przeciwko Przemocy Wobec Kobiet, do 10 grudnia - Międzynarodowego Dnia Praw Człowieka.

* * *

Akcja Przeciw Przemocy ze względu na Płeć, koncentruje się na kwestiach praw człowieka.

Sprawcy przemocy, na szczeblu państwowym, samorządowym, zawodowym, społecznym i rodzinnym, powinni odpowiadać za akty przemocy wobec kobiet.

Biała Wstążka przypięta przez mężczyznę oznacza deklarację wyrzeczenia się stosowania przemocy oraz reagowania, gdy jest jej świadkiem.

Czy w kętrzyńskim samorządzie występowały akty przemocy wobec kobiet?   

Jak zachowywali się wtedy radni, świadkowie przemocy?   

Jak zachował się wtedy burmistrz?   

Zdarzenie 1

W tekstach internetowych: 

Niedziółka, Michalski i szykanowanie pracowników?

Michalski zrezygnował z prezesowania w KTBS? - XXXIV Sesja RM – Cz.1

Nowe fakty w sprawie Prezesa KTBS! Prokuratura bada sprawę?

Terror w KTBS? [OPINIA]

opisywana była sprawa łamania praw pracowniczych w KTBS. W tej sprawie interweniowali u burmistrza miasta radny Władysław Zarecki – Przewodniczący NSZZ „Solidarność” Oddziału Kętrzyn-Mrągowo Regionu W-M oraz Józef Dziki – Przewodniczący NSZZ „Solidarność” Regionu Warmińsko – Mazurskiego. Burmistrz Niedziółka nie interweniował, więc na ich wniosek Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła w Spółce KTBS kontrolę.

Sprawę szykanowania 10 kobiet - pracownic spółki Państwowa Inspekcja Pracy skierowała do Prokuratury w Kętrzynie. Prezes KTBS przyznał się do winy. Prokuratura wystąpiła do Sądu w Kętrzynie. Sąd wydał wyrok w pierwszej instancji.

Jak radny Sapiński zareagował w tej sprawie? Przecież wiedział o tym on, radni z jego klubu AS, burmistrz Niedziółka. Czy radny wystąpił w obronie kobiet z KTBS? Nie wystąpił? Dlaczego?

Zdarzenie 2

Podczas sesji rady miejskiej, we wrześniu 2020 r. radny Władysław Zarecki mówił o zdarzeniu poniżania pracownic KTBS: „pojawił się prezes A.K. i zaczął podniesionym głosem mówić, jakim prawem to one robią, używając przy tym w stosunku do pań administratorek słów wulgarnych, powszechnie uważanych za obraźliwe. Po chwili pojawił się także prezes A.M. używając także słów nieprzyjemnych w stosunku do swoich pracownic.”

Opis zdarzenia administratorek KTBS potwierdzili w notatce radni Marzena Gajek, Tomasz Komorowski, Władysław Zarecki. Radny Daniel Sapiński odmówił wtedy podpisu. Dlaczego radny Sapiński nie potwierdził tego co usłyszał od kobiet – pracownic KTBS?

Dlaczego nie wystąpił w ich obronie, tak jak radny Zarecki, który na następnej sesji, w listopadzie 2020 r., powiedział: „Podczas komisji i sesji rady miejskiej stanąłem w obronie pracowników spółki, w obronie kobiet, które były poniżane i przymuszane do zaniechania prawnej czynności służbowej.”

Radny Sapiński wiedział o tej sprawie i nie zareagował? Dzisiaj poucza i nadstawia klapę do białej wstążki?

Białą wstążkę należy nosić codziennie w sercu,

a nie raz do roku w klapie.