Pan burmistrz kłamie?

Marek Jaskuła - mieszkaniec Kętrzyna, podczas 55 Sesji Rady Miejskiej, wystąpił w imieniu mieszkańców swojego osiedla:

- Jesienią 2018 roku pan burmistrz, na moje wnioski w sprawie funkcjonowania komunikacji miejskiej, odpowiedział: „wykonanie brakujących wiat związane jest z zabezpieczeniem środków finansowych na ich zakup oraz sprawdzenie możliwości ich usytuowania”.

Zwróciłem się do radnego pana Nowaka, żeby w moim imieniu a także mieszkańców osiedla, zadał pytanie w sprawie wiat na ulicy: Gdańskiej, Poznańskiej, Klonowej i Jaśminowej.

Pan burmistrz odpowiedział następująco: „W związku z wnioskiem, złożonym 5 maja 2022 roku, w sprawie postawienia wiaty przystankowej przy ulicy Klonowej w Kętrzynie informuję, że autobus na tej linii ma 4 kursy dziennie.  Ilość użytkowników korzystających z niego jest niewielka.”

Czyli mamy tutaj dwa kryteria. Jedno to ilość kursów, drugie ilość uczestników korzystających. Jest i trzecie kryterium, które zacytuję: „i są to głównie mieszkańcy pobliskiego osiedla”.

Chciałbym ustosunkować się do tych kryteriów. 

Pierwsze kryterium: 4 kursy dziennie, to [red: według burmistrza] za mało na postawienie wiaty.

Otóż, pan burmistrz kłamie?

Tam jest 8 kursów dziennie!  Natomiast dla przykładu - 4 kursy dziennie przy Alei Rotmistrza Pileckiego – tam jest wiata.

Inny, odwrotny przykład - 39 kursów z przystanku przy ulicy Sikorskiego [12] na wysokości starej apteki. Tam jest 39 kursów - wiaty nie ma! Czyli postawienie wiaty jest nie zależne od ilości kursów.

Drugie kryterium: „Ilość użytkowników korzystających z tego przystanku jest niewielka”.

Pozwoliłem sobie jednego dnia być na tych przystankach i sprawdzić. Na przystanku Poznańska wsiada sześć osób. Na przystanku Klonowa wsiada jedna, dwie osoby. Na przystanku Jaśminowa wsiada cztery, pięć osób. Wychodzi mi 10 - 12 osób z tych bloków osiedlowych. Na Alei Pileckiego, [sprawdziłem] dwa kursy, nie wsiadał nikt. Byłem drugiego dnia, dwa kursy, nie wsiadał nikt.

Czyli ilość osób wsiadających i wysiadających nie jest kryterium.

Zostaje nam tylko trzecie kryterium: „są to mieszkańcy pobliskiego osiedla”.

Czy kryterium, że ja [w domyśle: burmistrz] kogoś [mieszkańców] lubię albo nie lubię, jest kryterium do stawiania wiaty?

Dlaczego państwu zawracam głowę?

Otóż, w Ustawie, z dnia 12 grudnia 2010 r., o publicznym transporcie zbiorowym, w Art. 18. jest wyraźnie napisane. „Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego należy: budowa, przebudowa oraz remont wiat przystankowych”

Chciałbym od państwa, jako najwyższego organu, rady miejskiej, usłyszeć:

Czy antypatie burmistrza są ważniejsze,

czy zapis ustawy?

Karteluszek zastępcy Wróbla,

czyli stracone dofinansowania.

Stanisław Kulas – Wiceprezes Stowarzyszenia Mieszkańców „Mieszkam - Płacę – Wymagam” w Kętrzynie, podczas LV Sesji Rady Miejskiej w Kętrzynie, wystąpił z:

Wnioskiem do Rady Miejskiej w Kętrzynie i Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Kętrzynie o przeprowadzenie kontroli nadzwyczajnej w celu wyjaśnienia przyczyn i ustalenia urzędników, winnych zaniedbań przy składaniu wniosków o dofinansowanie, oraz

Wnioskiem do Burmistrza Miasta Kętrzyn o wyjaśnienie: dlaczego miasto Kętrzyn uzyskało najniższe bezzwrotne dofinansowanie w przeliczeniu na jednego mieszkańca Kętrzyna?

Na zakończenie swojego wystąpienia Stanisław Kulas powiedział, że: (…) burmistrz miasta Ryszard Niedziółka jest odpowiedzialny za brak 56 400 000 zł (potencjalnego) dofinansowania!

Burmistrz Niedziółka milczał. Zaczął mówić jego zastępca, Wróbel:

Szanowni państwo. Tylko chciałem państwu pokazać, żeby państwo mieli może świadomość (…), że to jest tej grubości [red: 1,5 cm] mniej więcej wygląda jeden z kilku tylko wniosków unijnych, który składamy i każdy wniosek unijny, który samorząd pisze (…). Więc tego rodzaju dokumentację musimy wytworzyć by taki wniosek złożyć. Każdy czynnik tego wniosku ma swoja punktację i ją z góry widzimy. Mniej więcej wiemy ile za daną czynność, za daną rzecz, możemy otrzymać punktów i sprawdzamy, czy jesteśmy w stanie otrzymać dofinansowanie.

A teraz czary mary, wyciągam państwu karteluszkę i to jest wniosek rządowy, który składają samorządy, taka karteluszka, na której piszemy to, co chcieliśmy zrobić, ale nie wiemy, jakie są kryteria oceny? Nie wiemy, kto to czyta? Czy ktoś w ogóle ktoś to czyta?

Czy to jest wielki totolotek? To jest to porównanie, żebyście państwo wiedzieli. Bardzo byśmy chcieli, żeby miasto otrzymywało środki adekwatne do liczby mieszkańców, ale niewiele jest takich samorządów, które tego rodzaju przelicznik otrzymują. No chyba, że tam może jest burmistrz lub wójt, który może jest gdzieś bliżej kogoś, kto taką walizkę ma i takie pieniądze może samorządowi przywieźć.

Stanisław Kulas odparł:

Szanowni państwo. (…) Jak w jednostronicowym wniosku przedstawić projekt, aby dostać dofinansowanie, aby dostać więcej niż inni?

Jeżeli wniosek do Urzędu Marszałkowskiego ma półtora centymetra (grubości), a wniosek do dofinansowania z Programu Inwestycji Strategicznych to jedna kartka, trzeba się dobrze zastanowić, jak go wypełnić. Jeżeli zastępca burmistrza Wróbel podchodzi do wypełnienia wniosku (niedbale), jak do „karteluszka” to nie dziwię się, że taki słaby był wynik dofinansowania dla Kętrzyna

KBC

Kętrzyn otrzymał 8 550 000 zł dofinansowania,

329 zł na 1 mieszkańca.

Giżycko otrzymało 19 584 900 zł dofinansowania,

721 zł na 1 mieszkańca.

Wróbel był jednym z kandydatów na burmistrza Giżycka. Gdyby Wróbel wybory wygrał, to dzisiaj wypełniałby „karteluszki” na dofinansowania w Giżycku.

Giżycko otrzymałoby wtedy dofinansowanie 329 zł na 1 mieszkańca, czyli 8 930 000 zł?

Giżycko z burmistrzem Wróblem dostałoby 10 650 000 zł dofinansowania mniej?

Giżycko ma jednak szczęście. Wróbel wybory na burmistrza przegrał.

PS

Wnioski o dofinansowanie wymagają wiedzy oraz rzetelności, w opisie i uzasadnieniu projektu. Czy nieudolność burmistrza Niedziółki i niedbałość zastępcy Wróbla, to przyczyny bardzo niskiego dofinansowania projektów dla mieszkańców Kętrzyna?

Wniosek

Stowarzyszenia Mieszkańców

"Mieszkam - Płacę – Wymagam" Kętrzynie

do Rady Miejskiej w Kętrzynie i Komisji Rewizyjnej

o przeprowadzenie kontroli nadzwyczajnej w sprawie zaniedbań.