Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Media
14 czerwca 2023 r., Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r. skierowali do:
Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie oraz
Członków tzw. Komisji do spraw nadzorowania przeprowadzenia głosowania przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie projektów uchwał nr 1/2023 – 8/2023 na piśmie (zwanej dalej ,,Komisją’’)
Uwagi i zastrzeżenia do Uchwały Nr 30/2023
Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie,
z dnia 5.06.2023 r., ws pisemnego głosowania
na Walnym Zgromadzeniu
Uwaga do: § 1 ust 1 pkt. 1
Głosowanie na piśmie, w którym dla dużej ilości osób przewidziano krótki czas spowoduje zamieszanie i tłok w miejscu głosowania. Jest to sprzeczne z celem obowiązującego stanu zagrożenia epidemicznego. Przybycie 660 osób w ciągu 8 godzin stwarza duże zagrożenie.
Sprawdzenie tożsamości, sprawdzanie pełnomocnictw, wydawanie kart, głosowanie zajmuje sporo czasu zwłaszcza dla osób starszych. Frekwencja w ubiegłym roku wyniosła; w Kętrzynie 663 osoby, w Korszach 78 osób i w Reszlu 160 osób.Na głosowanie przewidziano czas 8 godzin w Kętrzynie, i po 3 godziny w Korszach i Reszlu. Na podstawie frekwencji z ubiegłego roku wynika, że 1 osoba powinna być obsłużona w: Kętrzynie w ciągu 43 sek., Korszach w ciągu 2 min i 18 sek., Reszlu w ciągu 1 min 18 sek.
To jest nierealne, zwłaszcza po obserwacji walnego zgromadzenia w 2022 roku, w którym cząstkowe walne rozpoczynały się z dużym opóźnieniem z powodu zamieszania i przedłużenia rejestracji członków i to pomimo wielu pracowników obsługujących rejestrację.
PS do § 1 ust 1 pkt. 1
Uwagi zostały złożone do SM "Pionier" 14 czerwca. 16 czerwca Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie o wstrzymaniu głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie. Dlatego zdecydowana większość mieszkańców nie uczestniczyła w tym bezprawnym głosowaniu.
W Kętrzynie przyszło tylko 117 członków SM, czyli 18% z ilości 663 uczestniczących w ubiegłym roku.
W Korszach przyszło tylko 8 członków SM, czyli 10% z ilości 78 uczestniczących w ubiegłym roku.
Uwaga do: § 1 ust 1 pkt. 2
Głosowanych będzie 8 uchwał. Nie ma możliwości zadawania pytań dotyczących uchwał i uzyskania wyjaśnień oraz dyskusji przewidzianych w § 52 i 53 Statutu SM Pionier.
Uwaga do § 5 ust 1 lit b
Komisja do głosowania została powołana przez Zarząd Spółdzielni niezgodnie z:
- Statutem SM „Pionier” w Kętrzynie,
- Stanowiskiem Ministerstwa Rozwoju i Technologii,
- Stanowiskiem Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie oraz
- Stanowiskiem Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie,
Zgodnie z § 51 ust. 1 Statutu „Każda część walnego zgromadzenia wybiera odrębną komisję skrutacyjną w składzie, co najmniej 2 osób. Postanowienia § 50 ust. 5 do 7 stosuje się odpowiednio.” Zgodnie z § 50 ust. 6 Statutu „Prawo zgłaszania kandydatów do prezydium częściowego walnego zgromadzenia przysługuje każdemu uprawnionemu do głosowania obecnemu na częściowym walnym zgromadzeniu.”
W komisji ma być 10 członków Spółdzielni wskazanych przez Zarząd. Statut przewiduje udział pracowników Spółdzielni tylko do czasu wyboru komisji skrutacyjnej § 50 ust. 8, Do czasu powołania i ukonstytuowania się komisji skrutacyjnej liczenie głosów i podawanie wyników głosowania przeprowadza komisja powołana przez zarząd spośród pracowników spółdzielni.
Nadzór nad głosowaniem i liczenie oddanych głosów zastrzeżony jest tylko dla komisji skrutacyjnej wybranej przez członków SM „Pionier”.
Zgodnie ze Stanowiskiem Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie oraz Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie do nadzorowania przebiegu głosowania w trybie szczególnym zaleca się powołanie komisji składającej się z członków spółdzielni, członków spółdzielni i członków rady nadzorczej albo w razie niemożności powołania takiej komisji zapewnienie udziału notariusza podczas głosowania i sporządzenia protokołu notarialnego z przebiegu głosowania. Zarząd nie skorzystał z możliwości powołania do komisji członków Spółdzielni w tym:
- kandydatów do RN zgłoszonych w 2022 r. wybranych do RN, którzy uzyskali zaufanie członków spółdzielni,
- członków prezydiów i sekretarzy Częściowych Walnych Zgromadzeń (dalej zwanych CzWZ), co stanowi razem 10 członków Spółdzielni, którym również zaufali uczestnicy Walnych Zgromadzeń wybierając ich do prowadzenia CzWZ,
- członków komisji skrutacyjnych wybieranych na każdym CzWZ w 2022 r., co stanowi razem 15 członków Spółdzielni.
Razem daje to 34 członków Spółdzielni obdarzonych mandatem zaufania podczas CzWZ w 2022 r.
Uwaga do § 5 ust 2
Członkowie Spółdzielni którzy nie mają możliwości wysłania e-maila zostali wyeliminowani z możliwości zgłoszenia kandydatury do nadzorowania głosowania.
Uchwała nr 30/2023 nie została wywieszona na drzwiach klatek schodowych. Z tego powodu członkowie spółdzielni, którzy nie maja dostępu do internetu, nie byli skutecznie powiadomieni o możliwości zgłaszania swoich kandydatur do komisji nadzoru.
Uwaga do § 5 ust 3
Zapewniono zbyt krótki czas na zgłaszanie kandydatów do nadzoru głosowania. Ogłoszenie ukazało się 5 czerwca po południu. Pierwsze posiedzenie komisji 13 czerwca. Zgłaszanie kandydatur od 6 czerwca godz. 9:00 do 9 czerwca godz. 9:00, w tym święto 8 czerwca i dzień wolny od pracy w SM „Pionier”.
Jaki sens miało zamykanie głosowania w dzień wolny od pracy o godz. 9:00, skoro pracownicy spółdzielni przyszli do pracy w trzecim dniu po tym terminie?
Uwaga do: § 5 ust 4
Wg Uchwały Zarządu nr 30/2023 Decyduje kolejność zgłoszeń a nie wybór?
Zarząd nie skorzystał z możliwości powołania do komisji wymienionych wyżej kandydatów do RN zgłoszonych w 2022 r. wybranych do RN, którzy uzyskali zaufanie członków spółdzielni, członków prezydiów i sekretarzy CzWZ oraz członków komisji skrutacyjnych powoływanych na każdym CzWZ co stanowi razem 34 członków Spółdzielni.
Zarząd, który nie uzyskał absolutorium i głosowano nad jego odwołaniem wyznacza tymczasem 10 podległych pracowników. Pracownicy znajdują się w sytuacji niekomfortowej po tym jak w tym roku zwolniono dyscyplinarnie 2 długoletnich pracowników w tym jednego w okresie przedemerytalnym. Pracownicy odwołali się do sądu pracy. W tej sytuacji członkowie Spółdzielni nie mają zaufania do tak wybranej komisji nadzoru.
Uwaga do: § 5 ust 5 i 6
Przewodniczącego Komisji wyznacza Zarząd spośród pracowników Spółdzielni.
Zgodnie z § 51 ust. 4 Statutu Komisja wybiera spośród siebie przewodniczącego i sekretarza.
Uwaga do: § 5 ust 7
Komisja podejmuje rozstrzygnięcia większością głosów. W razie równej liczby głosów rozstrzyga głos przewodniczącego Komisji (wyznaczonego przez Zarząd SM).
W takiej sytuacji wszystkie głosowania komisji będą mogły być kontrolowane przez Zarząd, który nie uzyskał absolutorium za okres 3 ostatnich lat, a członkowie Spółdzielni głosowali nad jego odwołaniem.
Uwaga do: § 5 ust 11
Przewodniczący, czyli pracownik Spółdzielni może jednoosobowo wykluczać członków Spółdzielni z komisji bez prawa odwołania do całej komisji?! Na podstawie jakich zdarzeń? Pozostali członkowie komisji nie mają w tej sprawie żadnego prawa głosu?
Uwaga do: § 5 ust 12
Po zakończeniu 2 pierwszych głosowań, głosy nie będą liczone. Urny będą przechowywane w pomieszczenia Spółdzielni, do których klucze mają tylko pracownicy i opieczętowane (ale w jaki sposób i przez kogo?) pieczątkami, którymi dysponują pracownicy spółdzielni? § 51 ust. 1 Statutu mówi: Każda część walnego zgromadzenia wybiera odrębną komisję skrutacyjną w składzie co najmniej 2 osób. Postanowienia § 50 ust. 5 do 7 stosuje się odpowiednio.
Uwaga do: § 5 ust 14
Komisja nadzoru zamienia się w komisję skrutacyjną, dopiero po zakończeniu głosowań. Zgodnie z § 51 ust. 1 Statutu komisję skrótacyjną powołuje się przed rozpoczęciem głosowań. To ominiecie prawa umożliwiające stworzenie warunków do manipulacji wynikami głosowań. § 51 ust. 5 Statutu wymienia zadania komisji skrutacyjnej, które Uchwała Zarządu Nr 30 bezprawnie ceduje na komisję nadzoru nad głosowaniem.
Uwaga do: § 5 ust 18
Nie ustalono sposobu wykluczenia i odwołania od wykluczenia z komisji skrutacyjnej, czyli z liczenia głosów. Jednoosobowo dokonuje tej czynności Przewodniczący wyznaczony przez Zarząd spośród pracowników Spółdzielni?
Uwaga do: § 6 ust 4
Zarząd zaleca aby pełnomocnictwo było podpisane w obecności pracownika spółdzielni lub potwierdzone notarialnie. Czy pracownicy spółdzielni podlegli zarządowi, zwłaszcza temu zarządowi, który na poprzednim Walnym Zgromadzeniu w 2022 r. nie uzyskał absolutorium i na którym podjęto uchwały o odwołaniu zarządu (wykonanie uchwał zostało wstrzymane do chwili zakończenia postępowania sądowego postanowieniem sądu o zabezpieczeniu), są wiarygodni do sprawdzania autentyczności podpisów?
Do tej pory nie było takiego wymogu. Jeżeli Zarząd zaleca takie zalecania to według członków Spółdzielni bardziej wiarygodny do poświadczenia podpisu jest członek lub członkowie spółdzielni a nie pracownik podległy zarządowi bez zaufania (absolutorium) członków Spółdzielni.
Naszym zdaniem uchwała została podjęta w taki sposób, aby ominąć prawo i:
- uniemożliwić członkom Spółdzielni odwołanie członków zarządu: Arkadiusz Książek, Aneta Nahorna i Dariusz Powroźnik, z powodu nieudzielenia absolutorium za lata 2019 – 2021.
- uniemożliwić członkom Spółdzielni możliwość dyskusji, zgłaszania wniosków i projektów uchwał,
- utrudnić członkom Spółdzielni członkom spółdzielni głosowanie na piśmie,
- wpłynąć na członków spółdzielni, co do sposobu głosowania, poprzez umieszczenie na karcie do głosowania nr członkowskiego, szczególnie członków będących pracownikami Spółdzielni.
- w przypadku niekorzystnych wyników, umożliwić unieważnienie wyników głosowania poprzez wniesienie pozwu do sądu przez (znajomego prezesa - członka Spółdzielni) z powodu niezgodnego z: Prawem Spółdzielczym, Statutem SM „Pionier” w Kętrzynie, Stanowiskiem Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Stanowiskiem Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie oraz Stanowiskiem Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie, powołania Komisji do spraw nadzorowania przeprowadzenia głosowania przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie.
Pisemne Walne Zgromadzenie zwołane przez Książka i Nahorną jest bezprawne
Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier, wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r., złożyli w dniu 27 czerwca 2023 r., o godz. 9:25, pismo w sekretariacie SM "Pionier". Po rozpoczęciu pracy tzw. Komisji nadzoru głosowania pisemnego, o godz 10:00, członek Komisji Stanisław Kulas złożył oświadczenie o złożeniu pisma w spółdzielni ws nieważności głosowania.
Nieważność głosowania wynika z orzeczenia sądu. Kopię oświadczenia przekazano Pani notariusz celem wpisania do protokołu. Następnie członkowie Komisji: Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko opuścili nieprawomocne posiedzenie tzw. Komisji nadzoru wnosząc o odnotowanie tego faktu w protokole notarialnym.
Zarząd SM „Pionier” w Kętrzynie
Notariusz przywołanego przez Zarząd SM „Pionier” w Kętrzynie do sporządzenia protokołu z głosowania uchwał przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie w dniach 27, 28 i 29 czerwca 2023 r.
Członkowie tzw. Komisji do spraw nadzorowania przeprowadzenia głosowania uchwał przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie w dniach 27, 28 i 29 czerwca 2023 r.
Jnformujemy że Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 862/23, z powództwa Stanisława Kulasa, przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwały spółdzielni wydał:
Postanowienie „o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”
Doręczenie odpisu orzeczenia zostało wysłane na adres Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, ul Daszyńskiego 23, 11-400 Kętrzyn, w dniu 19 czerwca 2023r.
Przesyłka Poczty Polskiej, o nr. 00401040060551, została przekazana do doręczenia w dniu 20 czerwca 2023 r., awizo z dnia 20 czerwca 2023 r., do odbioru w placówce Poczty Polskiej od dnia 20 czerwca 2023 r.
W żądamy bezzwłocznego odebrania przesyłki, odwołania pisemnego Walnego Zgromadzenia oraz zwołania stacjonarnego Walnego Zgromadzenia w trybie przewidzianym przepisach prawa i Statucie SM Pionier.
Żądamy również niezwłocznego, czyli w dniu jutrzejszym, spotkania zarządu z członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r.
Nieodebranie przesyłki pocztowej z Sądu Okręgowego, zawierające orzeczenie sądu w sprawie I C 862/23, którego fotokopie przekazaliśmy, jako załączniki do naszego pisma z dnia 20 czerwca 2023 r., uważamy za ciężkie naruszenie obowiązków zarządu.
Niezwołanie walnego zgromadzenia, jest umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu.
W załączeniu:
1. Fotokopia Postanowienia zawierająca wzmiankę o wykonalności i doręczeniu. [LINK]
2. Fotokopia doręczenia odpisu orzeczenia z dnia 16.06.2023 r. dla SM Pionier. [LINK]
3. Dane przesyłki pocztowej o nr. 00401040060551
Wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzenia SM Pionier przez ZRSM RP w Warszawie
Członkowie SM Pionier wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko wysłali, w dniu 21 czerwca 2023 r., kolejne trzecie trzecie pismo do:
Prezes Zarządu Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie oraz
Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie
W nawiązaniu do pisma członków SM „Pionier” w Kętrzynie, z dnia 8 maja 2023 r. (zał. 1.) oraz pisma z dnia 15 czerwca 2023 r. (zał. 2.), o objęcie szczególnym nadzorem działań zarządu w sprawie zwołania oraz przebiegu Walnego Zgromadzenia 2023 r. po raz trzeci prosimy o szczególny nadzór i natychmiastową interwencję w sprawie zwołania Walnego Zgromadzenia w 2023 r.
W dniu 20 czerwca 2023 r. złożyliśmy do Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie pismo (zał. 3.) z żądaniem zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym, w związku z wydanym, przez Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 862/23, Postanowieniem (zał. 4.) „o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”
Zgodnie z Zarządzeniem (zał. 5.) Sądu Okręgowego w Olsztynie – I Wydział Cywilny, z dniu 16 czerwca 2023 r., postanowienie jest wykonalne.
Tym samym głosowanie na piśmie uchwał przez Walne Zgromadzenie zostało wstrzymane do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Zażądaliśmy również niezwłocznego, czyli w ciągu kilku najbliższych dni, spotkania zarządu z członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r. w celu ustalenia terminu i miejsca cząstkowych walnych zgromadzeń.
21 czerwca 2023 r., otrzymaliśmy informację, że podobno prezes Spółdzielni zabronił zdejmowania ogłoszeń o Walnym Zgromadzeniu oraz zabronił przyjmowania korespondencji z Sądu Okręgowego, aby nie odebrać Doręczenia (zał. 6.) odpisu orzeczenia z dnia 16 czerwca 2023 r. wraz ze wzmianką o wykonalności postanowienia.
Naszym zdaniem zarząd SM Pionier nie dopełnił ustawowego obowiązku zwołania walnego zgromadzenia, w celu podjęcia uchwał dotyczących spraw finansowych, w wymaganym prawem terminie. Zgodnie z Prawem spółdzielczym, art. 39 § 1 „Walne zgromadzenie zwołuje zarząd przynajmniej raz w roku w ciągu sześciu miesięcy po upływie roku obrachunkowego.” Zgodnie z art. 38 § 1 pkt. „Do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia należy:” podejmowanie uchwał i rozpatrywanie wniosków wymienionych w pkt 1, 2, 4, 7 Prawa spółdzielczego.
Niezwołanie walnego zgromadzenia, jest umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu. Członkowie spółdzielni zostali pozbawieni prawa do rozpatrywania wniosków i oceny sprawozdań finansowych, podejmowania uchwał oraz oceny członków zarządu i możliwości udzielenia lub nieudzielenia absolutorium dla członków zarządu.
W wyniku obstrukcji zarządu, Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie (sygn. akt IC 1026/22), o uchyleniu postanowienia o wstrzymaniu wykonalności uchwały o wyborze rady nadzorczej w 2022 r., nie jest jeszcze wykonalne, więc nowa rada wybrana w 2022 r jeszcze nie działa. Poprzednia rada nie obraduje w wyniku rezygnacji 5 członków. Rada liczy teraz 3 członków i nie może podejmować żadnych uchwał.
Z wyżej wymienionych powodów wnosimy o podjęcie czynności w celu niezwłocznego zwołania Walnego Zgromadzenia SM Pionier przez Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP z siedzibą w Warszawie i/lub przez Krajową Radę Spółdzielczą. Wnosimy również o przeanalizowanie zasadności skierowania sprawy do organów ścigania ze względu na celowe i uporczywe utrudnianie członkom SM Pionier wykonywania przysługujących im praw dotyczących ich własnego spółdzielczego majątku, przez członków zarządu.
Załączniki (z linkami):
1. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ 2023_20230508.
2. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ 2023_pismo2_20230615.
3. Pismo do zarządu SM ws zwołania WZ 2023.
4. Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział I Cywilny z dnia 16 czerwca 2023 r.
5. Zarządzenie Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział I Cywilny z dnia 16 czerwca 2023 r.
6. Doręczenie odpisu orzeczenia z dnia 16 czerwca 2023 r.
Drugie pismo o objęcie szczególnym nadzorem Walnego Zgromadzenia 2023
Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, wysłali w dniu 15 czerwca 2023 r., do Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP z siedzibą w Warszawie drugie pismo o objęcie szczególnym nadzorem działań zarządu w sprawie zwołania oraz przebiegu Walnego Zgromadzenia 2023 r.
W nawiązaniu do pisma członków SM „Pionier” w Kętrzynie (zał. 1.) z dnia 8 maja 2023 r., ponownie przesyłamy prośbę o szczególny nadzór i natychmiastową interwencję.
Walne Zgromadzenie zostało zwołane w trybie głosowania pisemnego w ostatnich dniach obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego. Wykorzystano przy tym wątpliwy moralnie pretekst, aby spełnić wymogi formalne. Taki sposób zwołania Walnego Zgromadzenia świadczy o niespotykanym braku odwagi prezesa zarządu głównej księgowej przed rozpatrywaniem wniosków członków spółdzielni i dyskusją ze spółdzielcami.
Naraziło to prezesa i główną księgową, jednocześnie na
oburzenie i śmieszność.
Uchwała ws głosowania na piśmie (zał. 2.) oraz Zawiadomienie w przedmiocie zarządzenia głosowania przez WZ projektów uchwał (zał. 3.) zwierają szereg istotnych błędów i niezgodności z prawem spółdzielczym oraz Statutem SM Pionier, szczegółowo opisanych w piśmie skierowanym do zarządu SM Pionier pt. Uwagi i zastrzeżenia do Uchwały Nr 30/2023 (zał. 4.)
Pomimo prawidłowo złożonego wniosku o odwołanie zarządu (zał. 5.) z powodu nieudzielenia absolutorium za lata 2019-2021, zarząd nie wprowadził uchwały o głosowanie odwołania członków zarządu, chociaż Prawo spółdzielcze i Statut wyraźnie określają uprawnienia każdego członka spółdzielni w tej sprawie. Towyjątkowy objaw braku odwagi, lekceważenia prawa oraz Kodeksu Dobrych Praktyk Spółdzielczych.
Jednocześnie przesyłamy Postanowienie SO-OL-IC-1026/22 z uzasadnieniem, z dnia 2023-04-11 (zał. 6.), w sprawie uchylenia postanowienia o zabezpieczeniu wykonania uchwał o wyborze rady nadzorczej i odwołaniu zarządu. Powód zaskarżył postanowienie.
Załączniki (z linkami):
1. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ
2023_20230508.
2. Uchwała 30-2023 zarządu SM Pionier ws głosowania na piśmie WZ.
3. Zawiadomienie w przedmiocie zarządzenia głosowania przez WZ
projektów uchwał.
4. Uwagi i zastrzeżenia do uchwały zarządu SM Pionier nr 30-2023.
5. Wniosek o odwołanie zarządu SM Pionier.
6. Postanowienie SO-OL-IC-1026/22 z uzasadnieniem 2023-04-11.
Żądamy Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym !
Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie SM Pionier, wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu we wrzesniu 2022 r., złożyli w dniu 20 czerwca 2023 r. do Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie pismo z żądaniem zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym:
"W związku z wydanym, przez Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 862/23,
Postanowieniem: „o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”,
żądamy bezzwłocznego zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym przewidzianym przepisach prawa i Statucie SM Pionier.
Żądamy również niezwłocznego, czyli w ciągu kilku najbliższych dni, spotkania zarządu z członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r.
Niezwołanie walnego zgromadzenia, będzie umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu.
W załączeniu:
1. Postanowienie z dnia 06.2023 r. [LINK]
2. Fotokopia Postanowienia zawierająca wzmiankę o wykonalności i doręczeniu.
3. Fotokopia doręczenia odpisu orzeczenia z dnia 16.06.2023 r. dla SM Pionier.