Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Media
Zastępca burmistrza Maciej Wróbel. Link do wypowiedzi tutaj.
- Mam pewien niesmak, ze strony radnych Prawa i Sprawiedliwości. Kiedy rozmawialiśmy podczas konsultacji na temat finansowania sportu, między innymi Granicy Kętrzyn, bo pan przewodniczący jest wśród osób, które podpisały petycję, klubu Granica Kętrzyn, o 400 tys. zł rocznie środków z budżetu miasta i…
- Ja przypominam - przywołuje zastępcę burmistrza do porządku obrad Przewodniczący Rady Miejskiej w Kętrzynie Rafał Rypina - że jesteśmy teraz w punkcie: podatek od środków transportowych. Więc proszę do rzeczy.
M. Wróbel – Tak, ale wtedy rozmawialiśmy o finansowaniu klubu. Powiedziałem, że będzie trudno finansować tego rodzaju wydatki. Pan przewodniczący mówił: to podnieśmy podatki…
R. Rypina – Nic takiego nie powiedziałem. Proszę nie kłamać.
M. Wróbel - Nie. Powiedział pan.
R. Rypina - Proszę nie kłamać – ripostuje stanowczo.
M. Wróbel zmieszał się - Tak się zastanawiam, obserwując państwa, czym się różni PiS od PiS-u, bo wiem jedno, że PiS się różni od PiS-u, że ma inne zdanie…
R. Rypina - Panie burmistrzu, jesteśmy teraz przy punkcie, podatek od środków transportu.
M. Wróbel – No to właśnie zaraz, do tego chcę nawiązać, jeżeli…
R. Rypina – Proszę posłuchać szefa: „I nie politykujmy do diabła” - przewodniczący zacytował kontrowersyjny wpis Niedziółki na Facebooku.
M. Wróbel – Nie politykuję, tylko państwu pokazuję, że w przyszłym roku wzrośnie podatek – i wpadając w słowotok, szybko wymieniał rosnące podatki.
R. Rypina – Do rzeczy panie burmistrzu, zaraz odbiorę panu głos.
M. Wróbel – Warto, żeby o tym mieszkańcy też wiedzieli, bo dzisiaj rozmawiamy o przyszłości Kętrzyna i o bardzo trudnych decyzjach, więc patrzmy na tę sytuację dużo szerzej – zakończył, propagandowymi zdaniami, skonsternowany zastępca burmistrza.
R. Rypina – Widocznie pan źle obserwował sesję, bo 11 radnych głosowało przeciwko uchwale, 4 się wstrzymało, więc to nie tylko klub radnych PiS zadecydował o tym, że podatek od nieruchomości, nie wzrośnie.
PS Za dodatkowymi obciążeniami mieszkańców i przedsiębiorców, wzrostem podatku od nieruchomości, głosowali radni popierający burmistrza Niedziółkę i zastępcę Wróbla: Toruński Marian, Abramowicz Krystian, Waszkiewicz Zofia, Gajek Marzena, Sapiński Daniel, Biała Alicja.
Mieszkaniec Kętrzyna Kacper Jędrzejczak. Link do wypowiedzi tutaj.
Mam kilka propozycji dla pana burmistrza. Można uciąć swoje wydatki. [Burmistrz] mówi o cięciach w sporcie, w kulturze. A może zacznijmy od administracji?
O 20 % [zmniejszyć] wynagrodzenie burmistrza
i zastępcy, który zarabia więcej niż burmistrz.
Druga kwestia to wydatki na propagandę. Można oszczędzić duże pieniądze. Kolejna kwestia to publiczne występy. W tamtym roku 270 tys. na dni Ketrzyna. W tym roku też to było zaplanowane i dziwi mnie, gdzie są te pieniądze?
Kolejna sprawa, „dogadanie się” z wykonawcą stadionu. Poprzedni prezesi spółek komunalnych proponowali dopłacić tylko 300 tys. za stadion, a miasto bez żadnych ekspertyz daje 800 tys. i co ciekawe, 30 tysięcy za napisanie ugody przez prawnika? Te 30 tys. zł można przeznaczyć na roczną wypłatę dla jednego prawnika - radcy prawnego, zatrudnionego w urzędzie miasta. Jaka jest oszczędność?
Ile tych pieniędzy uciekło?
Czy dowiemy się tego?
Czy pan burmistrz nam odpowie?...
Jeżeli pan burmistrz chce, razem z zastępca, zrobić jakiś plener, jakąś wystawę online, to ja zrobię to za darmo. A jak nie, to mogę nauczyć ludzi w KCK, jak to robić bez kosztów zewnętrznych, na własnym sprzęcie…
Duże kwoty można [zaoszczędzić] … w cięciach na szeroko rozumianą propagandę i administrację. Niektóre osoby są przepłacane w naszym samorządzie. Można usiąść i znaleźć te 800 tys., a może 1 mln 800 tys. a może nawet i więcej. Kwesta refleksji i rzetelnego zaciskania pasa…
Burmistrz Ryszard Niedziółka. …Ugodę to nie miasto zapłaciło, to z normalnej działalności [zapłaciły] spółki. To porozumienie podpisali prezesi odpowiedzialni za to. Ja nie mogłem pracować z ludźmi, którzy ukryli w kosztach spółek [komunalnych] 4 miliony zł. kosztów stadionu. Dlaczego komisja rewizyjna nie pójdzie do jednej spółki, do drugiej? Te dane są w spółkach. Dlaczego
namawiano do fałszowania
dokumentów finansowych, kart pracy?
Po to, żeby nie obciążać stadionu, tylko spółki?
Przewodniczący Rady Miejskiej Rafał Rypina, Link do wypowiedzi tutaj.
- Mówiło się o tym, żebyśmy rozmawiali merytorycznie. Chciałbym się odnieść do uzasadnienia, które według mnie, zostało zrobione na kolanie, ponieważ nawet nie wiemy, ile ta podwyżka przyniesie dochodu do budżetu miasta? Jako radni powinniśmy mieć przynajmniej określone, czy to będzie 400 tys., czy 500 tys., czy też inna kwota? Określone merytorycznie, do projektu uchwały.
Radna [z klubu Niedziółki], występując przede mną mówiła, że będziemy mieli najniższe podatki w powiecie. Ciężko się z tym zgodzić, bo na 10 stawek, 5 będzie miało maksymalny wymiar. Czy ktoś może mieć wyższe podatki, niż maksymalna kwota dopuszczalna prawem?
Zgadzam się z radnym Danielem Sapińskim, że można było o wiele wcześniej dyskutować o tym z radnymi. Przywołam taką wypowiedź [Niedziółki] z 25 września: „… straty są ogromne, bo około 1,5 miliona zł po 8 miesiącach, ale dajemy sobie radę… Nie chciałbym wzorem innych samorządowców obcinać ludziom wypłat o 20%, czy emitować obligacje… będziemy musieli prawdopodobnie podnieść nieco podatki.”
Czas na rozmowy z radnymi był pomiędzy 30 września, kiedy składaliśmy wnioski, a 13 listopada, kiedy był wysyłany budżet do RIO. Wtedy mogliśmy uzgodnić pewne ramy, na które rada mogłaby się zgodzić.”
Burmistrz Ryszard Niedziółka - Tak rzeczywiście, ale znowu panie przewodniczący, dużo pan powiedział a tak naprawdę, jeśli skupimy się, to jest, albo pan próbuje kierunkować w takim kierunku te swoje wypowiedzi, żeby ludzie to rozumieli odpowiednio, albo… [dalej niezrozumiałe słowa].
Potem burmistrz długo i rozwlekle mówił, że nie ma pieniędzy kasie miejskiej i dlatego chce podwyższać podatki. Tłumaczył się niezrozumiale z tego, że podatki w budżecie były zaplanowane, ale gdy je planował, to on wtedy nie chciał ich podwyższać…
- Nie ma sensu rozpalać ludzkie nadzieje, że my zrobimy… 830 tys. zł miało być pokryte kredytem. Milion był zaplanowany w podatkach, ale w styczniu mieliśmy to korygować …
Przewodniczący Rypina skontrował:
- Nie mogę pojąć logiki wypowiedzi pana burmistrza. Słyszeliśmy, że jeżeli nie podniesiemy podatku od nieruchomości, to pan burmistrz wystąpi do każdego z radnych, żeby wskazał, co mamy ciąć? Ale w budżecie już są zaplanowane wzrosty podatków. Więc RIO miało te dane [o wzroście podatku zaplanowanym przez burmistrza]. Wskazało nie to, że mamy podnieść podatki, bo już było to zaplanowane w budżecie [burmistrza], tylko to, że mamy ciąć koszty, ciąć wydatki. Pan to będzie robił? Czy znowu przyjdzie pan do rady i będzie chciał obniżki kosztów?
Burmistrz Niedziółka zaczął się zawile tłumaczyć.
- …Wydatki sięgają limitu… Jak ktoś chce to może porównać wartość budżetu na jednego pracownika urzędu… Kłócili się ze mną przedsiębiorcy, którzy prowadzą działalność „za miedzą”, że podatek tam jest niższy. Dopiero jak pokazałem im, jakie są rzeczywiste stawki podatków, to była refleksja… Nie do końca skonsumowaliśmy to, że te podatki były niższe…
PS.
Jak wytłumaczyć to, że Niedziółka zaplanował w budżecie podatki, a mieszkańcom i radnym mówił, że podatków nie będzie podnosił?
Kogo Niedziółka chciał wprowadzić w błąd?
Mieszkańców i radnych, czy Regionalną Izbę Obrachunkową?
Wypowiedź radnego Mariana Toruńskiego. Link do pełnej wypowiedzi tutaj.
Pani Helena Szymkiewicz ma pretensje do pana burmistrza, że nie wiedział o tym, co jego czeka. My sami, radni tamtej kadencji [nie wiedzieliśmy]. Czy wiedzieliśmy o tym, że stadion (…) będzie rocznie nas kosztował prawie milion zł utrzymania? Czy wiedzieliśmy, że przedszkole „Smerfowa kraina”, które wygrało grant edukacyjny na 1 mln 200 tys. zł, że będziemy musieli po roku czasu, utrzymać ten grant, żeby grantu nie zwracać? Utrzymać ten program jeszcze przez trzy lata?
Czy my o tym wiedzieliśmy?
Otóż nie. Nie wiedzieliśmy.
I też nie wymaga pani dzisiaj, od pana burmistrza, żeby miał to wiedzieć, czego my też do końca nie wiedzieliśmy, bo po prostu wiele rzeczy było skrywanych przed nami. To jest taka prawda oczywista. Teraz mam pytanie do pana radnego Zbigniewa Nowaka. Pan powiedział, że Komisja Rozwoju Gospodarczego i Finansów powinna ingerować i wiedzieć więcej niż wiedzą wszyscy. Komisja jest otwarta. Każdy może w niej pracować. Każdy może na tej komisji być, zadawać pytania. Te pytania, które my zadawaliśmy na komisji, do burmistrza i do pani skarbnik, często może odbiegały od tych, które były zadawane na innych komisjach. Ale oczywiście, nie będziemy się pytali o kwestie, czy osoba zatrudniona zarabia za dużo, czy za mało. To nie jest w kompetencji, ani komisji ani rady.
Głos z sali:
- Ale o wydatki powinniście pytać!
- O wydatki się pytaliśmy, tak jak wszyscy mogli się pytać. Budżet uchwalamy my wszyscy radni. Nie jedna komisja. Czy sprawa dotyczy skuterów, czy dotyczy innych zakupów. To my wszyscy podejmujemy taką uchwałę. Nie jedna Komisja Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
PS Słuchałem tego wystąpienia ze zdziwieniem. Przecież pan radny Toruński w poprzedniej kadencji nie pytał poprzedniego burmistrza. Przeważnie milczał. Wcześniej był wiernym radnym poprzedniego burmistrza. Głosował za jego wnioskami. Dlaczego on sam nie zapytał?
Pan Toruński cały czas chwalił obecnego burmistrza, chwalił panią skarbnik. Potem ta chwaloną skarbnik odwołał. Potem chwalił budżet zaplanowany przez panią skarbnik. Chwalił, że tak się napracowała. Okazało się, że RIO budżet odrzuciło. Co robi pan Toruński? Teraz zwala winę na innych, że nie pytali? A potem głosuje za podniesieniem podatków?
Co to za przewodniczący komisji finansów, który nie potrafi sprawdzić budżetu? Powinien pan przewodniczący Toruński honorowo, tak jak to wcześniej zrobiła pani skarbnik, zrezygnować z przewodniczenia komisji. Pan się do planowania budżetu, tak samo jak pana protektor Niedziółka, nie nadaje!
Skrót wypowiedzi radnej Zofii Waszkiewicz na sesji nadzwyczajnej. Link do pełnej wypowiedzi tutaj.
(…) Mam świadomość, w jakiej sytuacji jest stan finansów naszego miasta. Mam też świadomość
zagrożenia brakiem pozytywnej opinii organu nadzorczego dla projektu budżetu,
na kolejny rok. Na ten stan rzeczy w dużej mierze wpłynęły decyzje poprzedniego włodarza. (…) Marzenia trzeba mieć. Tylko dziś z marzeń zostały nam do spłacenia kredyty. Gigantyczne raty. Drogie w utrzymaniu przedszkole. I wielki stadion w małym mieście. (…) Musimy to nawarzone piwo jednak wypić. (…) Wolą burmistrza było ich [podatków] niepodnoszenie. (…) Jest oczywiści drugie wyjście z tej sytuacji.
Likwidujemy dotacje na sport, kulturę łączymy jednostki, zwalniamy ludzi, ograniczamy wydatki oświatowe i inne finansowane z budżetu miasta.
Wymienione wydatki i tak są ograniczone do minimum przetrwania. My już jesteśmy pod ścianą. (…) Będę głosowała za [podniesieniem podatków]. By było jak najmniej pretensji od klubów sportowych, miłośników kultury, naszych mieszkańców narzekających na:
brak imprez sportowych, kulturalnych, na nieoczyszczane i nieukwiecone miasto, na zwolnienia, które czekają [pracowników]
w naszych jednostkach podległych miastu. (…)
PS Kilka pytań do pani radnej Waszkiewicz:
Z pani wypowiedzi wynika, że decyzje poprzedniego burmistrza wpłynęły na zły stan finansów miasta. Dlaczego pani, jako mieszkanka Kętrzyna, wcześniej nie protestowała przeciwko tym złym decyzjom?
Inni protestowali, pani nie. Dlaczego wcześniej nie protestował starosta Niedziółka? Bał się, czy nie wiedział, co ma powiedzieć?
Radna mówiła, że wolą burmistrza Niedziółki było niepodnoszenie podatków. Jeżeli burmistrz nie chciał podnosić podatków, to dlaczego Niedziółka skierował do rady miejskiej projekt uchwały o podniesieniu podatków?
Mówiła pani, że ma świadomość zagrożenia finansów, ograniczenia wydatków na oświatę, sport, kulturę, zwolnień pracowników…
Gdy burmistrz Niedziółka nie potrafi zarządzać finansami miasta, to:
dlaczego mamy czekać jeszcze trzy lata? Czy nie lepiej jest odwołać burmistrza w referendum? Już teraz? Póki nie jest za późno?