Kto odpowiada

za podwyżki

cen ciepła?

Cz.1

Mieszkańcy Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie są zbulwersowani podwyżkami cen za ciepłą wodę. Podwyżki sięgają kilkudziesięciu procent, a niektórzy z mieszkańców mają z tego powodu niedopłaty przekraczające kilkaset zł. A to jeszcze nie koniec podwyżek, ponieważ zarząd Spółdzielni zapowiedział podwyżki cen za ogrzewanie. Wcześniej podwyżki przetoczyły się w budynkach zarządzanych przez KTBS.

Co jest przyczyną tych wysokich i często zawyżonych opłat?

To błędy ciągnące się od kilku lat, których skutki skumulowały się w 2022 i 2023 roku:

1) Wzrost cen węgla i energii elektrycznej. Wzrost stawki VAT w 2023 r. Inflacja i podwyżka kosztów prowadzenia działalności gospodarczej.

2) Błędy prezesa "Komecu" w gospodarowaniu majątkiem. Zawyżone koszty zakupu węgla i remontu kolejnego biurowca. Brak nadzoru właścicielskiego ze strony burmistrza i powołanej przez burmistrza rady nadzorczej, nad cenami ciepła. 

3) Bezkrytyczne przyjmowanie podwyżek ciepła z "Komecu", przez zarząd Spółdzielni i prezesa KTBS. Do tego dochodzi brak kontroli regulaminów rozliczania ciepła przez rady nadzorcze Spółdzielni i KTBS. 

O ile nie mamy, jako mieszkańcy, wpływu na czynniki wymienione w punkcie pierwszym, spowodowane sytuacją gospodarczą i polityką rządu, to przyczyny wymienione w punktach drugim i trzecim są już zależne od wiedzy i zaangażowania mieszkańców. Od tego czy kontrolują działania tych, co te podwyżki wprowadzili.

Książek celowo

ukrył rezygnację

przed członkami Spółdzielni. 

Cz.1

Chociaż adresatem rezygnacji Książka z funkcji prezesa, jest Rada Nadzorcza i Spółdzielnia, to ani członek rady nadzorczej kadencji 2017-2022, ani wiceprezes zarządu Spółdzielni, ani żaden z pracowników Spółdzielni nie potwierdzają, że otrzymali to pismo.

Co chciał osiągnąć Książek ukrywając swoją rezygnację przed członkami Spółdzielni?

O sytuacji w Spółdzielni pisalismy na portalu i stronach Facebook Ketrzyn Bez Cenzury oraz Stowarzyszenie Mieszkancow MPD 

Wygrają Członkowie Spółdzielni. Oni przegrają. 

Napisał nieprawdę? Cz. 3 z 4 Dlaczego Książek przekłamuje postanowienia Sądu KRS ?

Wniosek do ZRSM RP i KRS o zwołanie Walnego Zgromadzenia SM Pionier

Uzupełnienie wniosku do ZRSM RP oraz KRS o zwołanie Walnego Zgromadzenia

Uzupełnienie wniosku do ZRSM RP oraz KRS o zwołanie Walnego Zgromadzenia

Drugie uzupełnienie wniosku do ZRSM RP oraz KRS o zwołanie Walnego Zgromadzenia

Opis wydarzeń ws. unieważnienia głosowania na piśmie podczas WZ w 2023 r.

Żądamy niezwłocznego spotkania z zarządem SM „Pionier”

Przypomnijmy ostatnie wydarzenia.

W dniu 28 sierpnia 2023 r. prawnik spółdzielni, upoważniony przez zarząd, złożył do Sądu Rejonowego w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wniosek o ustanowienie kuratora dla Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie.

Stanisław Kulas sprostował błędne informacje prawnika i na dowód swojej argumentacji przedstawił sądowi dokumenty z walnego zgromadzenia.

Sąd wezwał spółdzielnię do wpłacenia zaliczki:

Spółdzielnia zaliczkę wysłała, w tym samym dniu:

Książek składa rezygnację z funkcji prezesa,

a prawnik Spółdzielni wysyła ją do Sądu KRS.

Sąd wydaje postanowienie przed wpłynięciem pisma o rezygnacji Książka

Do sądu wpływa pismo wraz z rezygnacją Książka

Ostatni dokument w aktach sprawy.

Stan na dzień 2023-10-24, godz. 17:30. 

Sąd KRS powoła teraz kuratora,

który będzie reprezentował Spółdzielnię. 

O sprawie będziemy informowali na bieżąco.

KBC

Dokument o rezygnacji Książka, po jego ujawnieniu w aktach sprawy w Sądzie KRS w dniu 24-10-2023 r., został natychmiast opublikowany na naszym portalu przez członka Spółdzielni Stanisława Kulasa.

Wszystkie dokumenty są wiarygodne. Pochodzą z akt spraw w Sądzie KRS i w Sądzie Okregowym.

Stanisław Kulas interweniował w sześciu sprawach w Sądzie KRS (dwie już zakończone pozytywnie dla członków Spółdzielni) oraz w dwóch sprawach w Sądzie Okręgowym.

Ciąg dalszy nastąpi...

Książek zrezygnował

z funkcji prezesa!

Dlaczego ukrywał rezygnację

przed członkami Spółdzielni?

Sąd oddala wniosek Książka o ustanowienie kuratora

KBC

W artykule Wniosek o ustanowienie kuratora dla spółdzielni napisaliśmy: 

Książek musiał złożyć wniosek o ustanowienie kuratora, ponieważ Nahorna zrezygnowała z funkcji członka zarządu. Jednak Książek ten wniosek zagmatwał pisząc o wątpliwościach w sprawie odwołania Powroźnika. 

 

Sprostował to członek Spółdzielni Stanisław Kulas, który przedstawił sądowi dokumenty z walnego, a z nich wynika, że Powroźnik nie został odwołany.

 

Dlaczego Książek tak napisał?

 

Naszym zdaniem zrobił tak celowo, aby potem jakiś jego znajomy zaskarżył postanowienie w sprawie ustanowienia kuratora, a Książek mógł dalej być prezesem.

W artykule Dlaczego Książek chciał wykreślić Powroźnika? zapytaliśmy:

Dlaczego Książek złożył wniosek o odwołanie Powroźnika?

 

Czy przed swoim odejściem chciał całkowicie zdezorganizować działalność Spółdzielni?

 

Dlaczego Książek nie udostępnił nagrań dźwiękowych oraz nagrań wideo, koniecznych do sporządzenia protokołów, dla przewodniczących i sekretarzy częściowych walnych zgromadzeń?

 

Z orzeczenia Sądu jasno wynika, że protokoły sporządzone przez pracowników spółdzielni są nieważne.