Prezes Spółki K. ma samochód z kierowcą na dojazdy do pracy?

Do Rady Miejskiej w K. wpłynęło pismo w sprawie wykorzystywania samochodu służbowego z kierowcą na cele prywatne: dojazdy do pracy i z pracy prezesa Spółki komunalnej K. Pismo zostało przekazane radnym miasta K. Spółka zajmuje się dostarczaniem ciepła do ogrzewania mieszkań i podgrzania wody. 

Jak wiadomo, prezes Spółki K., to dobry znajomy burmistrza Ryszarda N., byłego zastępcy Macieja W. i obecnego zastępcy Karola L.

Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej, którzy płacą wysokie rachunki za podgrzanie wody i ogrzewanie mieszkań pytają:

Czy koszty samochodu służbowego, który dowozi i odwozi z pracy Prezesa K., są wliczane do ceny ciepła? 

Czy ostatnie wysokie ceny za podgrzanie wody, to skutek niezgodnego z prawem wykorzystywania majątku Spółki do celów prywatnych?

Czy mieszkańcy Spółdzielni i budynków miejskich, powinni płacić (w kosztach ciepła), za prywatne jazdy samochodem służbowym?

Spółka NEONET S.A.

nie ogłosiła upadłości.

Napisał do nas pracownik sklepu NEONET zaniepokojony tym, że na jednym z kętrzyńskich portali internetowych przeczytał, iż Spółka ogłosiła upadłość, a on z powodu upadłości straci pracę.

Sprawdziłem informację na stronie internetowej NEONET S.A. gdzie Zarząd Spółki NEONET S.A. poinformował, że dniu 27 listopada 2023 r. złożył do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego (naprawczego). Decyzja o złożeniu wniosku restrukturyzacyjnego spowodowana była problemami z płynnością finansową Spółki.

Zarząd Spółki poinformował także, iż w następnym dniu, 28 listopada 2023 roku, złożył również wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego, aby zabezpieczyć interes kontrahentów i wierzycieli Spółki, gdyby w toku postępowania sanacyjnego nie udało się osiągnąć porozumienia między Spółką a jej kontrahentami. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego jest rozpoznawany w pierwszej kolejności.

Następnie sprawdziłem informacje Zarządu na stronie Portal publiczny Krajowego Rejestru Zadłużonych

Oświadczenie zarządu było zgodne z zarządzeniami i postanowieniem Sądu.

Zarząd NEONT S.A. poinformował również klientów i pracowników, że sklepy stacjonarne i internetowe nadal będą prowadzić sprzedaż, a wysyłki będą realizowane zgodnie z zamówieniami.

Pracownikowi, który do nas napisał wyjaśniam, że osobnikowi pseudo „Johny” pomyliło się Zarządzenie Sądu o wpisaniu do repertorium, wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości, z Postanowieniem Sądu o ogłoszeniu upadłości (której Sąd przecież ani nie rozpatrzył, ani nie ogłosił).

Takie „pomyłki” temu osobnikowi zdarzają się często, bo pseudo „Johny” ma kłopoty ze znajomością przepisów prawa.

To już kolejny raz, gdy pseudo „Johny” napisał nieprawdę. Chociaż w następnym dniu, po wpisaniu wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości, Sąd wydał postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego (naprawczego), pseudo „Johny” tej informacji nie zamieścił.

Czy liczył na to, że on swojej nieprawdy jak zwykle nie sprostuje, a jego błędu nikt nie zauważy?

Burmistrz i zastępca 

nie przyszli

na 79 Sesję Rady Miejskiej

Porządek obrad przewidywał miedzy innymi:

Pkt. 4. Przedstawienie sprawozdania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Kętrzynie z kontroli pn.: Analiza i ocena gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Miejskiej Kętrzyn w 2023r.

Pkt. 5. Przedstawienie sprawozdania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Kętrzynie z działalności w III kwartale 2023 roku.

Pkt. 12. Wolne wnioski, informacje, oświadczenia.

Po otwarciu sesji, na wniosek (nieobecnego na sesji) burmistrza, do porządku obrad wprowadzono dwie uchwały dotyczące osób objętych programem posiłek w szkole i w domu.

Po 15 minutach padły pytania o przyczyny nieobecności burmistrza i zastępcy?

Ogłoszono 10 min przerwy w celu rozpoczęcia poszukiwań burmistrza i zastępcy.

Po 10 minutach sesję wznowiono.

Burmistrza i zastępcy nie odnaleziono.

Mieszkańcy Kętrzyna planowali zapytać burmistrza:

W punkcie 4. 

Jakie są przyczyny zawyżonych opłat za odpady komunalne?

Jakie są przyczyny zwiększenia kosztów w Komunalniku?

Dlaczego burmistrz nie wykonał działań potrzebnych do obniżenia opłat?

W punkcie 5.

Jak powołanie, obcych mieszkańców do rad nadzorczych spółek komunalnych, wpłynęło na słabszy nadzór spółek?

Jak wpłynęło to zwiększenie kosztów i zwiększenie opłat mieszkańców?

W punkcie 12. 

Jakie działania podjął burmistrz w celu wyjaśnienia wysokich kosztów Komecu?

Wysokich kosztów remontu biura?

Wysokich cen płaconych za miał węglowy?

Kto zwróci mieszkańcom pieniądze,

za nadmierne koszty ciepła

do pogrzania wody i ogrzewania mieszkań?

Ale zapytać burmistrza nie mogli, 

ponieważ na sesji go nie było.

Dlaczego?

Nie wiadomo?

Pozostaje pytania wysłać lub zaczekać do następnej sesji.

Spółdzielnia Pionier wycofała zażalenie z Sądu Apelacyjnego

Sytuacja prawna SM Pionier Cz. 2

Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko wnioskowali o wycofanie z Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zażalenia Spółdzielni. Podczas spotkania w siedzibie Spółdzielni, w dniu 7 listopada 2023 r., zastępca prezesa Dariusz Powroźnik, w obecności radcy prawnego SM Pionier, zadeklarował wycofanie z Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zażalenia złożonego na polecenie byłego prezesa A. Książka.

(...) Przy braku minimalnego reprezentatywnego składu Zarządu nie funkcjonuje również Rada Nadzorcza, której wybór we wrześniu 2022 r. na Walnym Zgromadzeniu na nową kadencję rady, został zakwestionowany i obecnie toczy się sprawa w Sądzie Okręgowym w Olsztynie o sygn. akt I C 1026/22 o unieważnienie uchwały o wyborze członków rady nadzorczej na kadencję 2022 – 2025 r. W listopadzie poleciłem wycofanie zażalenia spółdzielni w tej sprawie, co powinno przyspieszyć procedowanie w sądzie. (...)

Dariusz Powroźnik, Członek Zarządu Z-ca Prezesa ds. Technicznych i Inwestycyjnych

Źródło: Komunikat dot. sytuacji prawnej i gospodarczej Spółdzielni.

Podczas następnego spotkania w dniu 22 listopada 2023 r., radca prawny poinformował o Postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, z dnia 21 listopada  2023 r. w sprawie o sygn. akt. I ACz 608/23

P O S T A N O W I E N I E

Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Jarosława S. przeciwko  Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie o uchylenie uchwał organu Spółdzielni, na skutek zażalenia pełnomocnika spółdzielni na pkt 4 postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I C 1026/22 postanawia: 

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pełnomocnik pozwanej Spółdzielni skutecznie cofnął zażalenie w związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.

O postanowieniu Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 1026/22, pisaliśmy w artykule:

Kurator zastąpi Ksiażka, Nahorną i Sobczaka w sprawie sądowej.

Po rezygnacji Książka i jego odejściu (ucieczce?) z dniem 31 października 2023 r., ustały przeszkody ze strony SM Pionier do rozpoczecia funkcjonowania rady nadzorczej wybranej w we wrześniu 2022 r. 

Nastąpi to po uprawomocnieniu  Postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 11 kwietnia 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 1026/22. Cały tekst Postanowienia i Uzasadnienia znajduje się w artykule: 

Postanowienie Sądu Okregowego w Olsztynie w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie.