Prokurator zajmie się

byłym zarządem Pioniera?

Cz.2. 

Co Książek w Sądzie zeznawał?

W artykule Prokurator zajmie się byłym zarządem Pioniera? pytaliśmy:

Kim jest "przedsiębiorca, prowadzący doradztwo biznesowe", z którym Książek i Nahorna podpisali niekorzystną dla Spółdzielni umowę?

Dlaczego na koszt Spółdzielców Książek i Nahorna zrobili mu kosztowny remont pomieszczeń i dali niski czynsz wynajmu lokalu użytkowego?

Powiązania osobiste i gospodarcze z Jarosławem S. ujawnił Arkadiusz Książek zeznając przed Sądem Okręgowym w Olsztynie: Komunikat Zarządu SM Pionier ws. Wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

Przypomnijmy że:

Jarosław S. we wrześniu 2022 roku zaskarżył uchwalę o odwołaniu Książka i Nahornej oraz o wyborze nowej rady nadzorczej w 2022 roku.

Kilka miesięcy po zaskarżeniu uchwał, w lutym 2023 roku,  Książek i Nahorna zawarli z Jarosławem S. umowę, z której wynika uzasadnione podejrzenie, że:

Jarosław S. osiągnął bezpośrednią korzyść majątkową wynikającą z niegospodarnego działania Książka i Nahornej.

Podejrzenie przestępstwa niegospodarności uzasadniają straty Spółdzielni w wyniku nierynkowych warunków umowy, braku waloryzacji czynszu najmu oraz braku w umowie zapisów zabezpieczających interes Spółdzielni.

Jakich kar dla

mieszkańców Spółdzielni

chce Zbigniew Nowak?

W czwartek, 29 sierpnia 2024 r., Zbigniew Nowak - Radny Rady Miejskiej w Kętrzynie, zagłosował za podwyżką cen dla mieszkańców, za odpady komunalne (śmieci).

   Powiedział:

...ja się tam od początku zajmowałem tą gospodarką odpadową…

...mamy w Kętrzynie pewną grupę osób poza systemem deklaracji…

...trzeba to wyłapać...

   Nowak Zbigniew (członek Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier), chce:

...żebyśmy wyszukali, wyłapali tą właśnie ciemną liczbę… 

   poprzednik:

...zaniedbał, bo kar nie było żadnych…

Jakich kar dla mieszkańców Spółdzielni chce Zbigniew Nowak?

Źródło [0:35:20] https://esesja.tv/transmisja/56618/vii-sesja-rady-miejskiej-w-ketrzynie-w-dniu-czwartek-29-sierpnia-2024.htm

Niewiedza?

Niedbałość? 

Niechlujstwo?

Nowak

napisał 

do Spółdzielni Mieszkaniowej.

Kętrzyn, dnia 3.09.08.2024 r.

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej

Lokatorsko-Własnościowej „Pionier” w Kętrzynie

Zgodnie z § 47 Statutu niniejszym przedkładam projekt uchwały o zmianach w Statucie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie wraz z podpisami poparcia z wnioskiem o włączenie do porządku najbliższego Walnego Zebrania Członków Spółdzielni.

Jednocześnie  wnoszę o przesłanie opinii radcy prawnego Spółdzielni o przedłożonym projekcie uchwały.

Z poważaniem

Członek Spółdzielni Zbigniew Nowak

Już kilka godzin później Nowak pochwalił sie swoim projektem uchwały na zamkniętej i ocenzurowanej grupie internetowej, założonej przez Michałkiewicza.

O czym tam napisał nie  wiadomo, bo Michałkiewicz jak "bojaźliwy hejter" cenzuruje dostęp do grupy tym, którzy chcą prostować pisane u niego pomówienia i kłamstwa.

Zarząd Spółdzielni odpowiedział Z. Nowakowi:

Kętrzyn, dnia 10.09.2024 r.

Członek Spółdzielni

Pan Zbigniew Nowak

Spółdzielnia Mieszkaniowa „Pionier” w Kętrzynie otrzymała od Pana, w dniu 03.09.2024 r., (z omyłkowo wpisaną datą 3.09.08.2024 r.) pismo, do którego dołączono:

I. Niepodpisany projekt uchwały zatytułowany: „Uchwała Nr /2024 Walnego Zebrania Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, odbytego w częściach w dniach ……………… w sprawie: zmian w Statucie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie”.

II. Dwie „Listy członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie popierających projekt uchwały”.

Prosimy o uzupełnienie braków formalnych pisma poprzez:

1. Podpisanie (zaparafowanie) projektu uchwały na każdej ze stron.

2. Przedstawienie list, członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie popierających projekt uchwały, zawierających pełny tytuł uchwały”.

Z treści pisma wynika, że przedłożył Pan „projekt uchwały o zmianach w Statucie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie wraz z podpisami poparcia”.

Jednak dołączony do pisma projekt uchwały, zawiera inny tytuł niż wymieniony w treści pisma. Projekt uchwały nie został przez Pana podpisany i zaparafowany.

Z powodu braków formalnych walne zgromadzenie nie będzie mogło ustalić, czy jest to ten sam projekt uchwały, o którym pisze Pan w swoim piśmie.

Dołączone przez Pana dwie listy z podpisami nie zawierają tytułu uchwały, więc walne zgromadzenie nie będzie mogło ustalić, czy członkowie Spółdzielni podpisujący listę, podpisywali się pod tym projektem uchwały, czy pod innym.

Prosimy o usuniecie braków formalnych.

Z poważaniem

(podpisy dwóch członków Zarządu SM)

KBC

Skąd u Z. Nowaka takie istotne błędy?

Skoro nie wiadomo, jaki projekt uchwały swoimi podpisami poparli członkowie Spółdzielni, to jak można poważnie potraktować wniosek Nowaka, jeśli on sam go nie podpisał? 

Jak Nowak wytłumaczy swoje postępowanie przed członkami spółdzielni, którzy w dobrej wierze podpisali podsuniętą przez niego listę?

Czy to było jego celowe działanie,

jego niewiedza, niedbałość,

czy też może zwykłe niechlujstwo?