Kętrzyn bez cenzury

Jesteś tutaj: Start

Najdroższe śmieci? ⇒ Kętrzyn

Najdroższe śmieci?

⇒ Kętrzyn

Kętrzyn	34,20	zł/miesiąc za osobę
Mrągowo	34	zł/miesiąc za osobę
Węgorzewo	33	zł/miesiąc za osobę
Giżycko	33	zł/miesiąc za osobę
Bartoszyce	30	zł/miesiąc za osobę

Cena za odpady komunalne (czyli śmieci) wzrosła, od 1 listopada 2024 r., o 6 zł/miesiąc za osobę.

Co się poprawiło w odbiorze odpadów?

Zdjęcie pojemnika na odpady plastykowe przed podwyżką.

Zdjęcie pojemnika na odpady plastykowe po podwyżce.

Czy pojemnik na odpady plastikowe był brudniejszy:

Przed podwyżką ?

Czy po podwyżce ?

Kompromitacja kandydatów Książka. Nowak ich ośmieszył. czyli: Kompromitacja Zbigniewa Nowaka. Cz.2.

Kompromitacja kandydatów Książka.

Nowak ich ośmieszył.

czyli:

Kompromitacja Zbigniewa Nowaka.

Cz.2.

Zbigniew Nowak zgłosił na Walne Zgromadzenie w 2025 roku

projekt zmiany Statutu SM Pionier:

Poparli go kandydaci do rady nadzorczej: Aleksander Legeńć, Ryszard Szymański, Monika Berpiszcz, Leszek Trzaska.

Jednak ich wniosek ma istotną wadę prawną!

Art. 8³ ust. 9 zdanie pierwsze Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stanowi że:

Uchwałę uważa się za podjętą, jeżeli była poddana pod głosowanie wszystkich części walnego zgromadzenia, a za uchwałą opowiedziała się wymagana w ustawie lub statucie większość ogólnej liczby członków uczestniczących w walnym zgromadzeniu.

Wynika z tego, że na każdym częściowym Walnym Zgromadzeniu trzeba głosować taką samą treść uchwały, więc listy kandydatów muszą być takie same.

Nie można głosować różnych list kandydatów na każdym z częściowych walnych zgromadzeń.

Nowak zgłaszając projekt statutu na Walne Zgromadzenie, w 2025 roku, wiedział o tej wadzie prawnej.

Wiedział, ponieważ taki sam wniosek zgłaszał na Walne Zgromadzenie w 2022 roku!

Wtedy prawnicy udowodnili Nowakowi, że się myli. Udowodnili mu, że nie zna ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Powtarzali mu to na wszystkich pięciu częściach Walnego Zgromadzenia!

Pisaliśmy o tym w poprzednim tekście:

Kompromitacja Zbigniewa Nowaka. Cz.1.

Nowak w 2022 roku, przyznał się do błędu i powiedział:

Ja jestem młodym Spółdzielcą,

było dopiero dwulatkiem.

Jeszcze do przedszkola chodzę.

Ale wydawało mi się...

W 2022 roku Nowakowi coś się wydawało...

Co w 2025 roku, Nowakowi się wydawało, że zgłosił taki sam projekt(?), mający wady prawne w ust. 4 i w ust. 9 (zaznaczone w projekcie uchwały czerwoną ramką).

Co wydawało się kandydatom do rady nadzorczej SM Pionier: Aleksander Legeńć, Ryszard Szymański, Monika Berpiszcz, Leszek Trzaska, że swoim podpisem poparli projekt Nowaka?

Dlaczego Aleksander Legeńć członek rady nadzorczej Spółdzielni i członek komisji statutowej nie zna Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych?

Dlaczego Ryszard Szymański, radny miasta, były kierownik w Spółdzielni podpisuje to, a też nie zna Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych?

Dlaczego Monika Berpiszcz, urzędniczka miejska wydająca decyzje w imieniu burmistrza, podpisuje projekt bez sprawdzenia przepisów Ustawy? Czy ona, wydając decyzje w imieniu burmistrza, też nie sprawdza przepisów prawa?

Dlaczego Leszka Trzaska podpisuje Nowakowi bez sprawdzenia?

Czy można ich wybrać do rady nadzorczej i powierzyć nadzór nad pieniędzmi członków, skoro oni przepisów prawa nie znają albo je lekceważą?

Kompromitacja Zbigniewa Nowaka. Cz.1.

Kompromitacja

Zbigniewa Nowaka.

Cz.1.

W 2022 roku Zbigniew Nowak złożył wniosek o zmianę Statutu Spółdzielni dotyczącą sposobu wyboru rady nadzorczej. Zarząd przygotował uchwałę na walne zgromadzenie: