Burmistrz nareszcie zrozumiał wypowiedzi i pisma osób, przedstawiające zagrożenie braku płynności finansowej w spółce komunalnej. Na czwartkowej sesji rady miejskiej, w punkcie 5.. rada, podejmie uchwałę o podwyższeniu kapitału spółki.

Tylko dlaczego mieszkaniec musiał pisać do burmistrza aż dwa razy? Burmistrz analizuje, planuje ale z realizacją jest u niego gorzej?

      Przedstawiamy następne pismo skierowane do Burmistrza Miasta K. i do wiadomości Rady Miejskiej w K.:

   "W związku z ciągle pogarszającą się sytuacją finansową Spółki P. „K.” Sp. z o.o. w K. i niejednoznaczną odpowiedzią burmistrza z dnia 12 marca 2019 r., ponownie wnioskuję o niezwłoczne dokapitalizowanie Spółki kwotą 1`000`000 zł zaplanowaną  w budżecie Miasta K. na 2019 rok. Wg posiadanych przeze mnie informacji, dokapitalizowanie miało nastąpić w styczniu 2019 r., niezwłocznie po uchwaleniu budżetu miasta.

   W dalszym ciągu wnioskuję o zmianę w budżecie i dodatkowe dokapitalizowanie spółki kwotą wynikająca z rzeczywistych kosztów wykonania prac na rzecz Gminy Miejskiej K. przy budowie stadionu miejskiego oraz rzeczywistych kosztów odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych. Na Pańskie insynuacje, zawarte w ostatnim akapicie odpowiem oddzielnym pismem."

   Redakcja KBC, w imieniu pracowników spółki, zadaje pytania:

   Czy burmistrz rozumie, że dalsze wstrzymywanie dokapitalizowania spółki komunalnej grozi brakiem pieniędzy na wynagrodzenia? Czy burmistrz wyciągnął wnioski z wypowiedzi osób, przedstawiających takie zagrożenie, podczas sesji rady miejskiej?

   Burmistrz odpowiedział mieszkańcowi miasta w sprawie dokapitalizowania spółki komunalnej. Napisał: "informuję, iż pisze Pan o rzeczach, które zostały przeanalizowane, zaplanowane i są lub będą realizowane." Dalsze dwa akapity pisma burmistrza świadczą o jego zdenerwowaniu i stosowaniu insynuacji "ad personam".

   "Ad personam", to, w tym przypadku, pozamerytoryczny sposób odpowiedzi burmistrza, który zamiast odpowiedzieć zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy mieszkańca interweniującego w sprawie  spółki komunalnej. W "Erystyce, czyli sztuce prowadzenia sporów" Schopenhauera jest wymieniony jako sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną.

   Burmistrz napisał, że analizuje, planuje i będzie realizował. Planuje? Ale dotąd pieniędzy spółce nie przekazał. Przecież wcześniej, w budżecie miasta na 2019 r.,  dokapitalizowanie zaplanował  poprzedni burmistrz. Pytamy więc, na co obecny burmistrz czeka?  Kiedy zacznie działać? Dlaczego, zamiast dokapitalizować spółkę, atakuje interweniującego w tej sprawie sprawie mieszkańca miasta?

   Następne pismo mieszkańca zamieścimy jutro.

   Mieszkaniec miasta, zaniepokojony bezczynnością burmistrza, skierował w dniu 5 marca 2019 r. pismo w sprawie dokapitalizowania spółki

Rada Miejska w K.

Burmistrz Miasta K.

   W związku z pogarszającą się sytuacją finansową Spółki P. „K." Sp. z o.o. w K. , przedstawianą po raz trzeci na sesjach Rady Miejskiej, wnioskuję o niezwłoczne dokapitalizowanie Spółki kwotą 1`000`000 zł przewidzianą w budżecie Miasta K. na 2019 rok.

   Wnioskuję także o zmianę w budżecie i dodatkowe dokapitalizowanie spółki kwotą wynikająca z rzeczywistych kosztów wykonania prac na rzecz Gminy Miejskiej K. przy budowie stadionu miejskiego oraz odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych.

   Publiczna informacja na sesji, o braku płynności finansowej i rosnącym zadłużeniu, bez wymaganych dla dobra Spółki działań Burmistrza i Rady Miejskiej, stwarza duże zagrożenie dla dalsze działalności gospodarczej i prowadzenia korzystnych negocjacji umów zawieranych przez Spółkę.

S. K.