Kto bojkotuje posiedzenia rady nadzorczej Spółdzielni?

Kolejna rada nadzorcza nr 7/2023 została zwołana w dniu 21 kwietnia 2023 r., o godz. 16:00. W posiedzeniu rady nadzorczej, uczestniczyło tylko 4 członków rady: Tadeusz Ścibek, Ewa Dziekońska-Piłat, Lucyna Michalczyk i Henryk Skórka. Zjawił się też prezes Arkadiusz Książek z pracownicą działu członkowskiego.

Po raz kolejny nie przyszli Tomasz Lenkowski i Lech Lisowski. Dlaczego? Nie wiadomo, ponieważ swojej nieobecności nie usprawiedliwili?

Nie przyszła też główna księgowa Aneta Nahorna, chociaż była w biurze, a opuściła je pół godziny przed rozpoczęciem rady nadzorczej.

Rada nie mogła odwołać Książka i Nahornej z powodu braku wymaganej ilości 5 członków do podjęcia uchwały.

Książek  nie przedstawił sytuacji gospodarczej i finansowej Spółdzielni.

Nie powiadomił członków rady o stanie sprawy w sądzie dotyczącej odwołania Książka i Nahornej.

Nie powiedział kto i dlaczego kwestionuje wybór nowej rady nadzorczej.

Nie wyjasnił dlaczego ukrywa dokumenty sądowe przed członkami rady.

Książek zdenerwowany opuścił posiedzenie przed zakończeniem rady.

Bojkotowanie posiedzeń rady nadzorczej przez Lenkowskiego i Lisowskiego, to patologiczna sytuacja, do tej pory niespotykana w naszej Spółdzielni Mieszkaniowej.

Można domniemywać, że nastąpiła „zmowa” w celu przedłużania kadencji członków zarządu.

Zdaniem członków Spółdzielni takie postępowanie, niezgodne ze Statutem Spółdzielni,  wyczerpuje znamiona przestępstw opisanych w Kodeksie karnym. Przestępstw za które mogą odpowiadać członkowie zarządu, główna księgowa oraz dwóch członków rady nadzorczej. 

Czy członkowie Spółdzielni, sąsiedzi Lenkowskiego i Lisowskiego, mieszkający w jednym budynku, powinni ich zapytać; z jakich powodów nie przychodzą na radę nadzorczą?

Czy członkowie Spółdzielni, powinni zapytać Książka i Nahorną dlaczego kwestionują odwołanie ich przez Walne Zgromadzenie? Przecież aż 80 % członków Spółdzielni głosowało za ich odwołaniem!

Czy członkowie Spółdzielni powinni zgłosić takie postępowanie do prokuratury?

Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie Rady Nadzorczej wybranej na Walnym Zgromadzeniu Członków Spółdzielni w 2022 r. wystąpili z listem otwartym do członków rady nadzorczej kadencji 2017-2022.

Kętrzyn, 26 kwietnia 2022 r.

Tadeusz Ścibek - Zastępca Przewodniczącego RN

Ewa Dziekońska-Piłat - Sekretarz Rady Nadzorczej

Tomasz Lenkowski - członek Rady Nadzorczej

Lech Lisowski - członek Rady Nadzorczej

Lucyna Michalczyk - członek Rady Nadzorczej

Henryk Skórka - członek Rady Nadzorczej

Drugi list otwarty do członków rady nadzorczej kadencji 2017-2022 r.

Książek wnioskował o wykreślenie z KRS członków rady nadzorczej kadencji 2017-2022 Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie. Chciał w ten sposób zarządzać bez kontroli rady nadzorczej i komisji rewizyjnej. Sąd rejestrowy KRS nie pozwolił na zarządzanie bez nadzoru i odmówił wykreślenia rady nadzorczej. Po czteromiesięcznej przerwie RN kadencji 2017-2022 rozpoczęła obrady w styczniu 2023 r.

Rada nr 1/2023 w dniu 31-01-2023 r. Po dyskusji członków rady nadzorczej Książek i Nahorna obiecali członkom rady nadzorczej, że do końca marca złożą rezygnacje z funkcji prezesa i członka zarządu. Zrobili to w obecności 6 członków rady nadzorczej kadencji 2017-2022.

Rada nr 2/2023 w dniu 17-02-2023 r. Książek wycofuje się ze swojej obietnicy i mówi, że ani on, ani Nahorna takiej deklaracji nie składali. Nahorna nie potwierdziła tego, bo nie przyszła na radę nadzorczą. Jednak 4 członków rady stwierdziło, że taka obietnica została złożona. Członkowie rady zażądali przygotowania uchwał o odwołanie Książka i Nahornej.

Rada nr 3/2023 w dniu 10-03-2023 r. Książek nie przygotował uchwał o odwołanie członków zarządu i nie zlecił ich przygotowania radcy prawnemu. Członkowie rady podjęli decyzję o zwołaniu następnej rady nadzorczej w celu odwołania Książka i Nahornej.

Rada nr 4/2023 w dniu 17-03-2023 r. Przed posiedzeniem rady nadzorczej, w piątek, po godzinie 13, do budynku SM Pionier przyszli przewodniczący rady Lenkowski i członek rady Lisowski. Podobno ponad godzinę rozmawiali z Książkiem. Opuścili biuro przed 15 i już na posiedzenie rady nadzorczej nie przyszli. Na posiedzeniu rady nie pojawił się również Książek, Nahorna i prawnik Spółdzielni. Na posiedzeniu rady nadzorczej zjawili się Tadeusz Ścibek, Ewa Dziekońska-Piłat, Lucyna Michalczyk i Henryk Skórka. Uchwały o odwołaniu Książka i Nahornej nie można było podjąć z powodu braku wymaganej ilości 5 członków do jej podjęcia. Postanowiono zwołać radę w następnym terminie.

Rada nr 5/2023 w dniu 27-03-2023 r. W posiedzeniu rady nadzorczej, uczestniczyli Tadeusz Ścibek, Ewa Dziekońska-Piłat, Lucyna Michalczyk i Henryk Skórka. Tomasz Lenkowski i Lech Lisowski nie byli obecni i nie usprawiedliwili swojej nieobecności, uniemożliwiając podjęcie uchwały o odwołaniu Książka i Nahornej z powodu braku wymaganej ilości 5 członków do jej podjęcia.

Rada nr 6/2023 w dniu 03-04-2023 r. W posiedzeniu rady nadzorczej, uczestniczyło 6 członków oraz prezes Arkadiusz Książek. Tomasz Lenkowski i Lech Lisowski opuścili posiedzenie w trakcie obrad, uniemożliwiając podjęcie uchwały o odwołaniu Książka i Nahornej z powodu braku wymaganej ilości 5 członków do jej podjęcia.

W niespotykanej i patologicznej sytuacji, bojkotowania posiedzeń rady nadzorczej przez członków zarządu i dwóch członków rady nadzorczej, należy domniemywać, że nastąpiła pozastatutowa „zmowa” w celu przedłużania kadencji członków zarządu. Prezes Książek i główna księgowa Nahorna nie uzyskali absolutorium, a członkowie Spółdzielni głosowali za ich odwołaniem. Również wymagana większość członków rady nadzorczej dąży do odwołania członków zarządu. Prezes swoim postępowaniem utrudnia członkom Spółdzielni dostęp do dokumentów. W sposób całkowicie nieodpowiedzialny wypowiedział umowy długoletnim wartościowym pracownikom, co dezorganizuje pracę naszej Spółdzielni. Rozpowszechnia nieprawdziwe informacje w celu utrudniania członkom Spółdzielni zbierania podpisów pod zwołaniem walnego zgromadzenia w celu odwołania go ze stanowiska.

Naszym zdaniem wyczerpuje to znamiona przestępstw opisanych w Kodeksie karnym, za które odpowiadają członkowie zarządu, główna księgowa oraz członkowie rady nadzorczej:

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową (red.: powyżej 200 tys. zł), podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej (red.: powyżej 200 tys. zł), podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

2. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Zdaniem prawników do wymierzenia kary wystarczy również bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej z powodu unikania udziału w posiedzeniach rady nadzorczej. Korzyścią majątkową jest również wynagrodzenie (np. dieta) za pełnienie funkcji członka rady nadzorczej.

W celu przywrócenia praworządności w naszej Spółdzielni proponujemy wspólne wystąpienie do prokuratury, w celu zgłoszenia podejrzenia popełnienia przestępstwa, na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie oraz jej członków.

KBC

LINK do List otwarty do członków rady nadzorczej (poprzedniej) kadencji 2017-2022 r.

Książek przegrał w Sądzie.

Cz.1.

W 2018 r. prezes Spółdzielni Arkadiusz Książek skierował wezwanie przedsądowe a następnie pozew  przeciwko Stanisławowi Kulasowi. Poniżej fragment liczącego 3 strony pozwu:

Aby zastraszyć autora tekstów o nieprawidłowościach w Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie, publikowanych na portalu Kętrzyn Bez Cenzury, Książek zażądał wpłaty 100 tysięcy złotych! 

Stanisław Kulas nie dał się zastraszyć.

Odpowiedział a potem wygrał w Sądzie. Poniżej fragment liczącej 6 stron odpowiedzi na pozew:

KBC

Nie kłam. Nie kradnij.

Tomasz L. i Lech L. nie byli obecni na 4. i 5. posiedzeniu rady nadzorczej. Uciekli z 6. posiedzenia rady pod fałszywym pretekstem.

- Co oni sobie wyobrażają - oburzają się mieszkańcy Spółdzielni.

- Powinni wypełniać swoje obowiązki, a zamiast tego uciekają z posiedzenia rady.

Oprócz odpowiedzialności społecznej przed członkami Spółdzielni, każdy z nich odpowiada przed własnym sumieniem. Laicy mogą powiedzieć; robię co uważam, a zdanie innych mnie nie obchodzi.

Inaczej postępują osoby wierzące, chrześcijanie, którzy w swoim postępowaniu kierują się dekalogiem.

Rozważmy dwa przykazania dekalogu:

7. Nie będziesz kradł.

 

8. Nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek.

Ksiądz Alessandro Pronzato, autor 120 książek poświęconych duchowości, w swoim dwutomowym dziele Powrót do Dekalogu, obszernie wyjaśnia pojęcia kradzieży i kłamstwa popełniane przez tzw. „białe (brudne) kołnierzyki”.

Z analizy jego tekstów wynika, że wprowadzanie w błąd (okłamywanie) członków Walnego Zgromadzenia, wykorzystywanie stanowiska w celu uniemożliwienia głosowania, a następnie celowe przewlekanie postępowania sądowego, w celu utrzymania się na stanowisku i pobierania wynagrodzenia, to kradzież.

Prawnicy, którzy udzielają nieetycznych (kłamliwych) opinii prawnych są współwinni kradzieży. Członkowie rady nadzorczej, którzy pod fałszywym (kłamliwym) powodem celowo nie uczestniczą w posiedzeniach rady, uniemożliwiając podjęcie uchwał, są współwinni kradzieży.

Niewykonywanie swoich obowiązków członka rady i jednoczesne pobieranie diety, to także kradzież.

Kto powinien ocenić takie postępowanie?

W przypadku laików, społeczeństwo, czyli znajomi i sąsiedzi z osiedla. Oni powinni zapytać pana L.: Dlaczego i w czyim interesie to robi?.

W przypadku katolika, oceni to także ksiądz podczas spowiedzi. Każdy katolik powinien przynajmniej raz w roku, w Okresie Wielkanocnym, przyjąć Komunię Świętą. Przed Komunią Świętą należy przystąpić do spowiedzi, podczas której ksiądz udzieli rozgrzeszenia, ale pod warunkiem naprawy grzesznego postępowania.

Co się stanie, gdy członek rady nadzorczej, katolik nie wymieni okoliczności, które noszą znamiona grzechu?

Wtedy spowiedź jest nieważna, a nawet świętokradzka.