Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl

Media

 

 

 

 

 

 

 
 

Nieważne jak głosują,

ważne kto liczy głosy.

Co to oznacza?

Zarząd SM „Pionier” powoła Komisję ds. nadzorowania głosowania składającą się z 20 osób, 10 członków spółdzielni i 10 pracowników spółdzielni wskazanych przez Zarząd.

Zgłoszenia członków spółdzielni do komisji należy nadsyłać na adres e-mail Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., od dnia 06 czerwca 2023 r. od godz. 09:00, do 09 czerwca 2023 r. do godz. 09:00. Tej informacji Zarząd nie umiescił na ogłoszeniach wywieszanych na drzwiach klatek schodowych.

Skład 10 członków spółdzielni w Komisji zostanie ustalony w oparciu o kolejność zgłoszeń [?].

Przewodniczącego Komisji wyznacza Zarząd spośród pracowników Spółdzielni [?].

W razie równej liczby głosów rozstrzyga głos przewodniczącego Komisji [?].

Czy to oznacza,

że pracownicy spółdzielni, w tym przewodniczacy, wyznaczeni przez Książka i Nahorną, będą decydowali o głosowaniach w Komisji ?

Przecież jest to całkowicie niezgodne z zasadami spółdzielczości mieszkaniowej !

W dawnych czasach poprzedniego ustroju rządzący przynajmniej starali się zachować pozory demokracji. Książek z Nahorną po nieudzieleniu absolutorium i głosowaniu nad ich odwołaniem zakpili sobie ze spółdzielczej demokracji.

PS

Tytuł tekstu to podobno jedna z wypowiedzi Stalina. 

 
 
 
 

Mieszkańcy kontra władze Spółdzielni Mieszkaniowej „Bródno” w Warszawie

Zamiast Walnego Zgromadzenia miało być tylko głosowanie nad przygotowanymi przez zarząd uchwałami, przeprowadzone na podstawie przepisów covidowych. Sprawa trafiła do sądu, głosowanie wstrzymano, a mieszkańcy pytają: dlaczego prezes spółdzielni boi się spotkania z lokatorami?

Miarka się przebrała, cierpliwość skończyła!

Mieszkańcy SM „Bródno” mówią: Dość!

Żródło: https://warszawa.tvp.pl/70332290/warszawa-mieszkancy-kontra-wladze-spoldzielni-mieszkaniowej-brodno

 

- Zarząd sobie wymyślił, że nie będzie normalnego Walnego Zgromadzenia, tylko pisemne, czyli nie będzie można wprowadzić do tego walnego normalnych elementów, gdzie mieszkańcy mogą składać wnioski i głosować - opisuje sytuację Adam Rymski z "Razem Dla Targówka".

Czyli zamiast walnego zgromadzenia mieszkańców miało być jedynie głosowanie nad uchwałami przygotowanymi przez zarząd spółdzielni?

Sprawą zajął się sąd i wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa. Polegało ono na wstrzymaniu wykonania uchwały zarządu, co oznacza, że zaplanowane na 3 czerwca 2023 r. głosowanie się nie odbyło.

Nie wiadomo, jak sprawa potoczy się dalej. Prezes zarządu spółdzielni nie chciał rozmawiać przed kamerą.

 

KBC

- Czy Książek i Nahorna też powielają bojaźliwe i niehonorowe zachowania prezesów, którzy boją się spotkań z mieszkańcami? - pytają członkowie SM Pionier.

(S.K.) 

 

https://smpionier.pl/2023/06/05/zawiadomienie-w-przedmiocie-zarzadzenia-glosowania-przez-walne-zgromadzenie-projektow-uchwal-na-pismie/

 

 

 

 

Wniosek o odwołanie zarządu na Walnym Zgromadzeniu w czerwcu 2023 r.

Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie: Henryk Gienieczko, Stanisław Kulas, Waldemar Nowak i Władysław Zarecki złożyli, w dniu 1 czerwca 2023 r., do Zarządu Spółdzielni:

Wniosek o ujęcie w porządku obrad walnego zgromadzenia w 2023 r. uchwał o odwołaniu poszczególnych członków zarządu w związku z nieudzieleniem absolutorium za lata 2019-2021.
Decyzję o złożeniu wniosku podjęto na spotkaniu członków spółdzielni wybranych do Rady Nadzorczej Spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r.

Powodem wystąpienia z wnioskiem jest niezakończona sprawa sądowa.

Pisaliśmy o tym w tekście:

Opis wydarzeń w Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie

13 września 2022 r. znajomy prezesa Książka złożył do Sądu Okręgowego w Olsztynie pozew o uchylenie 4 uchwał w sprawach: przyjęcia porządku obrad, odwołania prezesa zarządu Arkadiusza Książek, odwołania członka zarządu Anety Nahornej, wyboru rady nadzorczej oraz wstrzymanie wykonania uchwał do czasu zakończenia sprawy sądowej.

15 września 2022 r. Książek i Nahorna poparli powództwo, ponieważ chcą, aby uchwała o ich odwołaniu była nieważna. Zlekceważyli wyniki głosowania, podczas którego 80% głosujących poparło ich odwołanie.

20 września sędzia postanowił wstrzymać wykonanie uchwał do czasu zakończenia sprawy i przewlekał sprawę w taki sposób, że nie wysłał pozwu do Spółdzielni. Po zmianie sędziego pozew wysłano dopiero w lutym 2023 r.

15 marca z interwencją do Ministra Sprawiedliwości wystąpili członkowie Spółdzielni: Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko.

11 kwietnia Sąd z urzędu uchyli postanowienie pierwszego sędziego. Postanowienie jest jeszcze niewykonalne. 

Odwołanie Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" a szczególnie Książka i Nahornej przyśpieszy ich odejście. Sąd będzie miał wtedy mniej pracy...

Czy Książka i Nahorną stać na odwagę, aby uszanować wyniki głosowania?

Jak do tej pory takiej odwagi nie mieli, ponieważ są

......................................................................................(tutaj wpisujemy własne określenie ich zachowania) 

 

 

 

 

 

Kiedy będzie Walne Zgromadzenie SM Pionier?

Członkowie Spółdzielni złożyli juz cztery wnioski o zwołanie Walnego Zgromadzenia. Ostatni wniosek został złożony 24 maja 2023 roku, o czym pisaliśmy w tekście Czwarty wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzenia SM "Pionier" w Kętrzynie.

 

Podczas składania wniosku, w dniu 24-05-2023 r. członkowie Spółdzielni zażądali od prezesa Książka odpowiedzi:

Kiedy będzie Walne Zgromadzenie SM Pionier?

Książek nie odpowiedział i zaproponował spotkanie dopiero w poniedziałek o godz 1300.

Na spotkanie z członkami Spółdzielni: Stanisławem Kulas, Władysławem Zareckim i Henrykiem Gienieczko przyszli: Książek, Nahorna i pracownica działu członkowskiego. 

Książek i Nahorna oświadczyli, że Walne Zgromadzenie odbędzie się do końca czerwca. 

Członkowie Spółdzielni zażądali, aby obydwoje poświadczyli to na piśmie.

Książek  i Nahorna odmówi podpisania oświadczenia, że zwołają Walne Zgromadzenie.

Nie udzielili odpowiedzi na kilkakrotnie ponawiane pytania o konkretny termin zwołania walnego zgromadzenia. Próbowali oskarżać poprzednią radę nadzorczą(?) o to, że to ona powinna wcześniej zażądać(?) zwołania Walnego Zgromadzenia. 

Nie chcieli odpowiedzieć na pytanie: dlaczego zwolnili długoletnich pracowników?

Potem zaczęli obrażać przybyłych członków Spółdzielni.

Na propozycję członków Spółdzielni, aby prezes zaprosił pozostałych członków rady nadzorczej i powiedział im wszystko osobiście, Książek nie odpowiedział.

 

 

 

 

Spis treści