Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl

Media

 

 

 

 

 

 

Mamy Prawo Decydować!

Zdecydowana większość członków spółdzielni wspiera nasze działania w odsunięciu obecnego zarządu Spółdzielni. Zachęca nas do wytrwałości. Zadają też pytania, co dalej? Co zamierzamy zrobić po ukonstytuowaniu rady nadzorczej?

1.) Należy wprowadzić zmiany do Statutu SM Pionier, które dadzą mieszkańcom prawo do utworzenia rady mieszkańców dla każdego budynku. Będą one miały prawem kontroli dokumentów i kosztów dotyczących budynku.

2.) Trzeba również powołać rady osiedlowe dla wszystkich 5 osiedli, trzech w Kętrzynie oraz po jednej w Reszlu i w Korszach. Te rady będą kontrolowały dokumenty i koszty swoich osiedli. 

3.) Walne zgromadzenie powinno mieć prawo odwołania członków zarządu, w tym prezesa, tak samo jakie ma teraz do odwołania członków rady nadzorczej. Przy dotychczasowym statucie odwołanie prezesa jest trudne i długotrwałe. Odwoływanie Książka trwa juz prawie rok. Członkowie rady nadzorczej nie powinni słuchać poleceń prezesa i jego prawników. Powinni go kontrolować i rozliczać, aby właściwie zadbać o interesy spółdzielców.

4.) Przed powołaniem prezesa należy zmienić statut, aby wprowadzić 3-letnią kadencję dla członków zarządu, taką samą jak dla rady nadzorczej. Zapewni to większą kontrolę działań zarządu.

5) W przesłuchaniu kandydatów na stanowisko prezesa oraz w komisji konkursowej powinni brać udział członkowie rad osiedlowych. To nie może być utajniony wybór prezesa, dokonany przez niepełny skład rady nadzorczej, w jakiejś kancelarii w Olsztynie, tak jak to proponują niektórzy członkowie rady nadzorczej.

Aby dać większą władzę członkom spółdzielni, poprzez zrealizowanie tych 5 punktów, należy na okres przejściowy, zgodnie z § 77 ust 1 statutu SM Pionier, delegować członków rady do zarządu. Delegowani członkowie powinni, w okresie nie dłuższym niż 6 miesięcy:

A) Przygotować zmiany statutu.

B) Przygotować wybory rad osiedlowych i rad budynków.

B) Zwołać walne zgromadzenie w celu zatwierdzenia zmian.

Należy raz na zawsze skończyć z pokątnym i tajnym wyborem prezesa tak jak to było kilka lat wcześniej przy wyborze Książka a potem Nahornej. Mamy działać jawnie i przejrzyście, dla wszystkich członków naszej Spółdzielni Mieszkaniowej.

 

 

 

 

Kurator zastąpi

Ksiażka i Nahorną

w sprawie sądowej

Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie Spółdzielni wysłali, w dniu 15 marca 2023 roku, wniosek do Ministerstwa Sprawiedliwości ze skargą na zbyt wolne rozpoznawanie sprawy o uchylenie uchwały o wyborze rady nadzorczej.

Pozew o uchylenie uchwały złożył, we wrześniu 2022 roku, znajomy Książka. Radca prawny SM Pionier, zatrudniony przez Książka, ten pozew poparł.

W wyniku rozpatrzenia skargi z 15 marca 2023 roku, sprawa została objęta nadzorem w zakresie "szybkości i sprawności działania". 

11 kwietnia sąd z urzędu uchylił postanowienie przywracając możliwość działania rady. Postanowienie było nieprawomocne, więc powód (znajomy Książka) złożył wniosek o uzasadnienie i tak przewlekał postępowanie, że dopiero 3 lipca złożył zażalenie. Zażalenie będzie rozpatrzone przez Sąd.

W międzyczasie również radca i Książek przewlekali sprawę. Sąd 4 lipca odsunął od reprezentowania Zarząd Spółdzielni i jej Pełnomocnika. Ustanowił kuratora, który będzie zastępował Spółdzielnię w tej sprawie.

W skardze był też wniosek o wyłączenie sądu okręgowego. Piszący pismo potraktowali ten wniosek tylko jako dodatkowy argument podkreślający wagę sprawy. Wiedzieli, że ten wniosek nie może zostać uwzględniony. Kodeks postępowania cywilnego w dziale III art. 48-54 nie przewiduje możliwości wyłączenia sądu, tylko wyłączenie sędziego: z mocy ustawy, na  żądanie sędziego lub strony.

Jakiż więc wszyscy mieli ubaw, gdy niektórzy przeszkadzający w odwołaniu Książka straszyli, że wyłączenie Sądu Okręgowego w Olsztynie spowoduje przedłużenie sprawy.

Cóż, nie każdy musi znać przepisy prawa.

Ale jeżeli nie zna, to przecież może przynajmniej zapytać?

 

 

 

 

Czwarty rok

bez absolutorium

dla Książka i Nahornej

Głosowanie nad absolutorium dla członków zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie, zakończyło sie spektakularną porażką Książka i Nahornej.

W głosowaniu pisemnym, nad absolutorium dla Książka za 2022 rok, wzięło udział 165 osób. W ubiegłym roku w głosowaniu elektronicznym, za lata 2019-2021 za absolutorium dla Książka głosowało 164 osoby (w głosowaniu wzięło udział 744 osoby).

Gdyby wszyscy, głosujący za Książkiem w ubiegłym roku, przyszli i ponownie tak samo zagłosowali, to Książek wygrałby stosunkiem głosów 164 za, 1 przeciw.

Tymczasem Książek przegrał stosunkiem głosów 52 za, 98 przeciw (92 przeciw i 6 wstrzymujących się). Z ubiegłorocznych 164 głosów za absolutorium zostało mu tylko 52.

Dlaczego tak się stało?

W 2022 roku Książek nie zwołał walnego zgromadzenia w wymaganym terminie do końca czerwca, pomimo zniesienia zakazu zgromadzeń. Wykorzystał do tego naciągane opinie prawników wynajętych do "obrony prezesów spółdzielni". Potem dowiedział się o planowanej akcji zbierania podpisów, przez członków Spółdzielni, w celu zwołania walnego zgromadzenia. Zwołał je wtedy w taki sposób, aby członkowie spółdzielni mieli jak najmniej czasu na zgłaszanie swoich kandydatur do rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej. 

Głosowanie nad absolutorium dla zarządu powinno odbywać się za każdy rok finansowy oddzielnie. Książek zdecydował, że dla niego będzie korzystniej, gdy głosowanie odbędzie sie razem za 3 lata. Jednak te głosowania zdecydowanie przegrał i nikt z członków zarządu nie dostał absolutorium.

W tym roku Książek bał się stacjonarnego walnego zgromadzenia, ponieważ wiedział, że zostanie odwołany, w związku z nieuzyskaniem absolutorium za lata 2019-2021. Naginając prawo, dotyczące stanu zagrożenia Covid-19, zwołał pisemne głosowanie przez walne zgromadzenie, bez możliwości dyskusji nad uchwałami i składania wniosków.

Sąd Okręgowy pisemne głosowanie wstrzymał w wyniku pozwu złożonego przez Stanisława Kulasa. Książek postanowienia Sądu nie odbierał pomimo tego, że Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko trzy razy powiadamiali Książka o jego bezprawnym działaniu. Takie pisemne informacje składali też w Kętrzynie dla notariusza sporządzającego protokół z pisemnego głosowania. W Reszlu ponowne pisemne informacje dla notariusza, w związku z ponownym nieodebraniem postanowienia Sądu i wystawieniem drugiego awizo, składali Anna Pawelec, Jarosław Żyła, Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko.

Książek liczył na niewiedzę członków spółdzielni i zamieszanie podczas głosowania. Jednak członkowie spółdzielni nie dali się zmanipulować. Zdecydowana większość ponownie nie udzieliła mu absolutorium. 

 

 

 

 

Książek i Nahorna przegrali wszystkie pisemne głosowania

Porażką Książka i Nahornej zakończyły się bezprawne pisemne głosowania Walnego Zgromadzenia w dniach 27-29 czerwca 2023 r.

Wszyscy członkowie Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej nie uzyskali absolutorium. Żadna uchwała nie została podjęta. 

 

 

 

 

Książek i Nahorana ukrywali się przed członkami Spółdzielni? Cz.1

W ostanim dniu, 29 czerwca 2023 r., bezprawnego pisemnego głosowania uchwał Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie SM Pionier wybrani do rady nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie na Walnym Zgromadzeniu w 2022 roku, ponownie złożyli, o godzinie 12:15, pismo skierowane do:

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie Arkadiusz Książek i Aneta Nahorna.

Notariusz - Pani Beata Duczmalewska - przywołany przez Zarząd SM „Pionier” w Kętrzynie do sporządzenia protokołu z głosowania uchwał przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie w dniach 27, 28 i 29 czerwca 2023 r.

Członkowie tzw. Komisji do spraw nadzorowania przeprowadzenia głosowania uchwał przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie w dniach 27, 28 i 29 czerwca 2023 r.

W dniu 20 czerwca i 27 czerwca informowaliśmy, że Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I C 862/23, z powództwa Stanisława Kulasa, przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwały spółdzielni wydał:

Postanowienieo udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”

Doręczenie odpisu orzeczenia zostało wysłane na adres Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, ul Daszyńskiego 23, 11-400 Kętrzyn, w dniu 19 czerwca 2023r.

Przesyłka Poczty Polskiej, o nr. 00401040060551, została przekazana do doręczenia w dniu 20 czerwca 2023 r.

Przesyłka nie został odebrana w siedzibie spółdzielni. Awizo, do odbioru przesyłki w placówce Poczty Polskiej, zostawiono w siedzibie spółdzielni w dniu 20 czerwca 2023 r., o godz. 13:43.

Ponieważ przesyłka nie została odebrana powtórne awizo, do odbioru przesyłki w placówce Poczty Polskiej, zostawiono w siedzibie spółdzielni w dniu 28 czerwca 2023 r., o godz. 9:28.

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, oraz Notariusz sporządzający protokół Pani Beata Duczmalewska zostali przez nas skutecznie powiadomieni. Ponownie żądamy bezzwłocznego odebrania przesyłki, odwołania pisemnego Walnego Zgromadzenia oraz niezwłocznego zwołania stacjonarnego Walnego Zgromadzenia w trybie przewidzianym przepisach prawa i Statucie SM Pionier.

Żądamy również niezwłocznego spotkania zarządu ze wszystkimi członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r.

Celowe nieodebranie przesyłki pocztowej z Sądu Okręgowego, zawierające orzeczenie sądu w sprawie I C 862/23, którego fotokopie przekazaliśmy, jako załączniki do naszego pisma z dnia 20 czerwca i 27 czerwca 2023 r., uważamy za ciężkie naruszenie obowiązków zarządu.

Niezwołanie walnego zgromadzenia, jest umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu.

W załączeniu: Aktualne dane przesyłki pocztowej o nr. 00401040060551

 

 

 

 

 

Spis treści