Radny Czesław Ćwik poruszył dwie sprawy. [Link do wypowiedzi tutaj]

Czy miasto ma zamiar pomóc mieszkańcom ul. Batorego? Szczególnie tym, którzy wybudowali nowe budynki? Tym, którzy kupili działki i niebawem będą się budowali? Oni sami musieli zrobić drogę dojazdową i proszą o to, aby im pomóc, wytyczając drogę i utwardzając ją tymczasowo, aby mogli z niej przez kilka lat korzystać.

Kiedy urząd miasta zwróci się do radnych o to, żeby oddali

tablety, które zostały nam przekazane na czas sesji zdalnych? Wiemy już, że one nie spełniają warunków specyfikacji.

Burmistrz mówił, że będą naliczane odsetki karne dla tej firmy, natomiast, to jest nieprawidłowe, że niektórzy radni używają ich dzisiaj, chociaż wiadomo, że trzeba je będzie zwrócić. Powinniśmy to zrobić niezwłocznie już w momencie, kiedy dowiedzieliśmy się, że one są niezgodne ze specyfikacją. Tablety powinny być niezwłocznie zebrane i znajdować się w urzędzie miasta. To jest wartość 20 tys. zł. Niektórzy radni ich używają. Jak mamy je oddać, kiedy one są rozpieczętowane, użytkowane na okrągło, chociaż wiadomo, że będą zwrócone. Stąd moje pytanie, kiedy urząd miasta zwróci się o zwrot? Przecież nie są to tablety dla nas, tylko są to, tablety urzędu miasta.

KBC Dopiero po tygodniu poskutkowało wezwanie radnego Czesłąwa Ćwika. 9 grudnia radni otrzymali e-maila o zwrot tabletów, które dostarczono do urzędu miasta niezgodnie z zamówieniem . Po następnych dwóch tygodniach, 21 grudnia, radni otrzymali nowe tablety tym razem zgodne z warunkami specyfikacji i z klawiaturą.

Radny Rady Miejskiej w Kętrzynie, Władysław Zarecki pyta, jakie są

koszty zatrudnienia pracowników,

którzy nie są mieszkańcami Kętrzyna?

[Link do zapytania tutaj]

W ramach interpelacji radnego oraz prawa do zapytania publicznego, proszę o podanie danych, pracowników Urzędu Miasta w Kętrzynie i danych pracowników jednostek podległych, pracujących w latach 2018 – 2020, zobowiązanych do składania oświadczeń majątkowych publikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej Miasta Kętrzyn, w następującym układzie: liczba porządkowa, imię i nazwisko, stanowisko, okres zatrudnienia od - do, wynagrodzenia w poszczególnych latach w okresie zatrudnienia na danym stanowisku, miejsce zameldowania, bez dokładnego adresu, miejsce zamieszkania.

Jeżeli pracownik był zatrudniony na różnych stanowiskach proszę o te dane w rozbiciu na poszczególne stanowiska.

Burmistrz 2 tygodnie wymyślał odpowiedź: jak odpowiedzieć, żeby nic nie odpowiedzieć. I napisał radnemu:

      KBC sprawdził, czy burmistrz napisał prawdę?

1)  Napisał burmistrz Niedziółka, że dane dotyczące wynagrodzenia są opublikowane w BIP. To nie jest cała prawda, ponieważ w BIP nie ma informacji o wynagrodzeniu osób zatrudnionych w tym roku.

2)  Napisał burmistrz Niedziółka, że miejsce zamieszkania i zameldowania jest informacją niejawną. Ale radny nie pytał o dokładny adres, tylko miejscowość zamieszkania i zameldowania. Poza tym, w przypadku kilkunastu pracowników, burmistrz Niedziółka sam podał w BIP te miejscowości.

3)  Czy te "mijanki" z prawdą, to kłopoty z pamięcią, czy nieudolne ukrywanie informacji przez burmistrza? 

Radny miejski - Władysław Zarecki złożył interpelację i zapytał o koszty miejskiej propagandy

[Link do interpelacji tutaj]

Panie Burmistrzu, w ramach interpelacji radnego oraz prawa do zapytania publicznego, proszę o podanie informacji, o poniesionych w 2020 roku

kosztach na ogłoszenia, promocję, reklamę, artykuły sponsorowane, wystąpienia sponsorowane, wystąpienia na konferencjach, 

w tym szczególnych kosztów dotyczących grupy WM Sp. z o.o.: Gazeta Olsztyńska, Gazeta w Kętrzynie. Agencja Reklamy Media-GO Beata Tokarczyk oraz związanych z nimi firm i osób fizycznych, w następującym układzie: liczba porządkowa, nazwa firmy lub osoby fizycznej, wartość faktury, wyszczególnienie: towaru, usługi i tym podobne.

Proszę również o podanie wyżej wymienionych

kosztów poniesionych przez jednostki podległe Urzędowi Miasta i Spółki Gminy Miejskiej Kętrzyn,

w których reprezentuje pan Gminę Miejską Kętrzyn, jako przewodniczący zgromadzenia wspólników i w związku z tym ma pan prawo do żądania od spółek takich danych.

Radny Władysław Zarecki otrzymał odpowiedź dopiero po dwóch tygodniach. Burmistrz napisał, że odpowie na zadane pytania dopiero po następnych 6 tygodniach, najpóźniej do soboty 30 stycznia.

Budżet powinien być uchwalony do końca stycznia. Jak radni mają uchwalać budżet, skoro burmistrz planuje udzielenie ważnych danych  finansowych dopiero po sesji?

Rafał Rypina Przewodniczący Rady Miejskiej w Kętrzynie, [Link do wypowiedzi tutaj] zauważył, że burmistrz nie przedstawił, ile dochodu do budżetu miasta, przyniesie wzrost podatku od środków transportu, .

- To uzasadnienie jest pisane na kolanie,

bo w uzasadnieniu jest mowa o podatku od nieruchomości a mówimy o podatku od środków transportu.

Gmina Wiejska Kętrzyn podwyższyła podatki [od środków transportu] do takiej wysokości, która był poprzednio w naszej uchwale.

Czyli teraz będziemy mieli, o 20% wyższe podatki, od środków transportowych?

Taka podwyżka spowoduje odpływ przedsiębiorców, którzy zarejestrują pojazdy w Gminie Wiejskiej Kętrzyn.

Martwią mnie dwie różnice: ciągnik siodłowy z naczepą, po podwyżce, 962 zł, a w gminie Kętrzyn 200 zł. Prawie pięciokrotne wyższe obciążenie w Kętrzynie. Powyżej 8 ton do 12 ton, u nas 1147 zł a w gminie 341 zł. Ponad trzykrotna różnica. Podobnie duża dysproporcja jest w przypadku autobusów i przyczep.

Burmistrz Ryszard Niedziółka zaczął nieskładnie tłumaczyć, ale nie potrafił przesłać widoku ekranu, ze swojego laptopa, na ekran transmisji z sesji. Podszedł informatyk, przesłał widok i uruchomił burmistrzowi tabelę Excela. Niedziółka jednak znów coś źle nacisnął i tabela zniknęła. Informatyk wrócił i znów przesłał widoku ekranu. Tłumaczenie Niedziółki było tak żenująco pogmatwane, że włączył się z pomocą radny Daniel Sapiński.

- Ja chciałem zabrać głos… Ja tu chcę potwierdzić to, co mówił pan burmistrz… Potem przytaczał przykłady, że podatki będą niższe niż w 2016 roku… Już nie będę tymi liczbami sypał, bo i tak w pamięci nie pozostanie… 

Rafał Rypina odpowiedział - Wszystko się zgadza, ale będziemy pięciokrotnie i trzykrotnie drożsi od gminy. – Na potwierdzenie swoich słów, podał przykłady.

Przeciwko podwyżce podatku od środków transportowych głosowało 11 radnych: Zarecki Władysław, Rypina Rafał, Mickiewicz Jan, Komorowski Tomasz, Ćwik Czesław, Czech Wioletta, Szymkiewicz Helena, Niedźwiecki Andrzej, Baranowski Jerzy, Chodara Roman, Nowak Zbigniew.

Wstrzymali się od głosu: Duczek Dariusz, Mitros Edward, Buraczek Zenon.

Za podwyżką i wyciąganiem pieniędzy z kieszeni przedsiębiorców głosowali radni należący do klubu Niedziółki AS: Toruński Marian, Abramowicz Krystian, Waszkiewicz Zofia, Gajek Marzena, Sapiński Daniel oraz radna Biała Alicja i Szymański Ryszard.